Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2009 г. N 17АП-8863/09

г. Пермь

06 октября 2009 г.

Дело N А71-4189/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Романова В.А., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.

при участии:

от истца - ООО "НПП "Горизонт", от ответчика - ООО "Интегра-Бурение", третьего лица ОАО "Ухтанефтегазгеология" - не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Интегра-Бурение"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 августа 2009 года

по делу N А71-4189/2009,

принятое судьёй Вараксиной Л.Е.

по иску ООО "Научно-производственное предприятие "Горизонт" г. Ижевск

к ООО "Интегра-Бурение", г.Тюмень, в лице филиала в г.Усинске Республика Коми,

третье лицо: ОАО "Ухтанефтегазгеология",

о взыскании 3 638 873 руб. 70 коп. долга 269 279 руб. 74 коп. неустойки

по встречному иску ООО "Интегра-Бурение", г.Тюмень, в лице филиала в г. Усинске Республика Коми

к ООО "Научно-производственное предприятие "Горизонт" ,г. Ижевск

о взыскании 1095100 руб. 70 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПП "Горизонт", г.Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Интегра-Бурение" г. Тюмень в лице филиала в г. Усинске Республики Коми о взыскании 6 242 040 руб. 70 коп долга, 148997 руб. 86 коп. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 01-17/1108 от 17.11.2008г. по выполнению технологического и информационного обеспечения. (л.д.6-9).

В судебном заседании 19.05.2009г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 4 238 873 руб. 70 коп, об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 201 369 руб. 10 коп. На основании ст. 49 АПК РФ данное ходатайство истца судом удовлетворено. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 40 000 руб., связанных с оплатой услуг представителей. (л.д.68-69).

В судебном заседании от 19.06.2009г. истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 237 740 руб. 79 коп. На основании ст. 49 АПК РФ данное ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчиком подано встречное исковое заявление от 04.06.2009г. N 1591/02-15 о взыскании с ООО "НПП "Горизонт" г. Ижевск 1095100 руб 70 коп долга. В тексте искового заявления было указано также о взыскании 16975 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением обязательств по договору N 48 от 10.06.08г, договору N 57/01-09 от 11.11.2008г. (л.д.76).

Определением суда от 19.06.2009г., на основании пунктов 1 и 2 ч.3 ст. 132 АПК РФ, ст. 127 АПК РФ встречное исковое заявление принято для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Ухтанефтегазгеология" г. Ухта Республика Коми. Судебное разбирательство по делу отложено на 17.07.2009 г. (л.д.115-117).

В судебном заседании от 17.07.2009г. истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 3 638 873 руб. 70 коп, в связи с частичным погашением долга ответчиком, об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 266 733 руб. 73 коп согласно представленному расчету. На основании ст. 49 АПК РФ данное ходатайство истца судом удовлетворено.

В судебном заседании 23.07.2009г. представитель истца по первоначальному иску заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 272 387 руб. 35 коп. В ходе судебного заседания представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 269 279 руб. 74 коп. На основании ст. 49 АПК РФ указанные ходатайства судом удовлетворены. (л.д.185-187).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2009 года удовлетворены исковые требования по первоначальному иску о взыскании с ООО "Интегра-Бурение" г. Тюмень в лице филиала в г. Усинске Республика Коми в пользу ООО "Научно- производственное предприятие "Горизонт" г. Ижевск 3 638 873 руб. 70 коп долга, 269 279 руб. 74 коп неустойки, 40000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителей. Удовлетворены исковые требования по встречному иску о взыскании с ООО "Научно производственное предприятие "Горизонт" г. Ижевск в пользу ООО "Интегра-Бурение" г. Тюмень в лице филиала в г. Усинске Республика Коми 1 095 100 руб. 70 коп долга. Произвести зачет и взыскать с ООО "Интегра-Бурение" г. Тюмень в лице филиала в г. Усинске Республика Коми в пользу ООО "Научно-производственное предприятие "Горизонт" г. Ижевск 2 543 773 руб. долга, 269 279 руб. 74 коп неустойки, 40000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителей. С ООО "Интегра-Бурение" г. Тюмень в лице филиала в г. Усинске Республика Коми в доход Федерального бюджета 31 040 руб.77 коп взыскана госпошлина по первоначальному иску. С ООО "Научно производственное предприятие "Горизонт" г. Ижевск в пользу ООО "Интегра-Бурение" г. Тюмень в лице филиала в г. Усинске Республика Коми взыскано 16975 руб. 50 коп госпошлина по встречному иску. (л.д.190-197).

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части размера неустойки и расходов на оплату услуг представителя, уменьшив каждый из них.

В апелляционной жалобе, заявитель не согласен с периодом просрочки исполнения денежного обязательства, за который подлежит взысканию неустойка. Заявитель считает, что вследствие неправильного применения норм материального права, судом неверно определен момент возникновения обязанности ответчика по оплате работ и момента начала периода просрочки.

Также заявитель не согласен с взысканной суммой не представителя, полагает, что сумма не соответствует принципу разумности исходя из сложности дела, является чрезмерной.

Истец, третье лицо письменных отзывов на апелляционную жалобу в суд не направили.

14.09.2009г. и 28.09.2009г. к судебному заседанию от истца и ответчика поступило мировое соглашение от 09.09.2009г., с ходатайствами обеих сторон об его утверждении судом апелляционной инстанции в отсутствие их представителей.

На основании ст. 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 ст. 150 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения, в силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и абзаца 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины уплаченной по иску и 50% - по апелляционной жалобе.

По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, относятся на сторону, заявлявшую соответствующие требования.

Учитывая, что при подаче первоначального иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с него подлежит взысканию 50 % её размера.

По встречному исковому заявлению, 50 % уплаченной госпошлины ответчиком подлежит возврату.

Исходя из того, что при подаче апелляционной жалобы ответчик оплатил госпошлину в сумме 1000 руб., 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 141, п. 2 ст. 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2009 года по делу N А71-4189/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 09 сентября 2009 года, заключенное между ООО "Научно-производственное предприятие "Горизонт" (истцом) и ООО "Интегра-Бурение" (ответчиком), в соответствии с которым:

1.Предметом урегулирования настоящего мирового соглашения является решение от 10.08.2009 г. по делу N ; А71-4189/2009, вынесенное Арбитражным судом Удмуртской Республики о взыскании:

-с ответчика ООО "Интегра-Бурение" г. Тюмень в лице филиала в г. Усинске Республики Коми в пользу истца ООО "НПП "Горизонт" суммы 3 638 873 руб. 70 коп. долга, 269 279 руб. 74 коп. неустойки, 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителей.

- взыскать по встречному иску с (ответчика) ООО "НПП "Горизонт" в пользу ООО "Интегра-Бурение" (истец) г.Тюмень в лице филиала в г. Усинске Республики Коми 1 095 100 руб. 70 коп. долга.

- произвести зачёт и взыскать с ООО "Интегра-Бурешение" г. Тюмень в лице филиала в г. Усинске Республики Коми в пользу ООО "НПП "Горизонт" г. Ижевск 2 543 773 руб. долга, 269 279 руб. 74 коп. неустойки, 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителей.

- взыскать с ООО "Интегра-Бурение" г. Тюмень в лице филиала в г. Усинске Республики Коми в доход федерального бюджета 31 040 руб. 77 коп. госпошлины по первоначальному иску;

- взыскать с ООО "НПП "Горизонт" г. Ижевск в пользу ООО "Интегра-Бурение" г. Тюмень в лице филиала в г. Усинске Республики Коми 16 075 руб. 50 коп. госпошлины по встречному иску.

2. Стороны установили, что признают требования о взыскании основного долга по первоначальному и встречному искам в размерах, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения и прекращают зачётом равные по сумме встречные требования в размере 1 095 100 руб. 70 коп., кроме того "ООО "Интегра-Бурение" уплачивает ООО "НПП "Горизонт" разницу между суммами основных долгов по исковым требованиям, предъявленным сторонами друг к другу по делу N А71-4189/2009, в сумме 2 543 773 руб. не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, допускается досрочная оплата.

3. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, заявлявшую соответствующие требования.

4. ООО "НПП "Горизонт" г. Ижевск отказывается от иных требований, как заявленных в иске (в том числе от взыскания неустойки), так и не заявленных, но имеющих своим основанием неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору N 01-17/1108.08 от 17.11.2008г.

5. ООО "Интегра-Бурение" отказывается от всех требований, как заявленных во встречном иске, так и не заявленных, но имеющих своим основанием неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору N 48 от 10.06.2008 г., договору N 57/01-09 от 11.11.2008 г.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО НПП "Горизонт" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 15 520 руб. 38 коп. (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать руб. 38 коп.)

Возвратить ООО "Интегра-Бурение" из федерального бюджета 500 руб. (пятьсот руб.) государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 18654 от 27.08.2009 г.

Возвратить ООО "Интегра-Бурение" из федерального бюджета сумму 8 487 руб. 75 коп. (восемь тысяч четыреста восемьдесят семь руб. 75 коп.) государственной пошлины, уплаченной за подачу встречного искового заявления по платежному поручению N 15392 от 27.05.2009 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А. Булкина А.Н.