Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 17АП-9509/09

г. Пермь

20 октября 2009 г.

Дело N А60-23306/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гарант-Е": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 августа 2009 года,

по делу А60-23306/2009

принятое судьей Громовой Л.В.,

по иску ООО "Частное охранное предприятие "Гарант-Е"

к ООО "Вертикаль"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧОП "Гарант-Е"" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании 48 446 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.08.2008 по 26.05.2009 (л.д.6-8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2009, принятым судьей Громовой Л.В., иск удовлетворен (л.д.72-75).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что суд необоснованно отклонил его довод о применении при начислении процентов учетной ставки в размере 10,75%. Просит решение суда изменить.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2009 по делу А60-26028/2008, законность и обоснованность которого подтверждена постановлением суда апелляционной инстанции, с общества "Вертикаль" в пользу общества "Частное охранное предприятие "Гарант-Е" взыскано 593424 руб. 06 коп. основного долга, 36208 руб. 80 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2007 по 08.08.2008, 12796 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску (л.д.28-38).

При этом судами установлено, что у общества "Вертикаль" имеется обязательство по оплате работ по договору подряда N 07/07 П-01 от 12.07.2007, заключенному между обществом "Компания "ГарантСтрой" и обществом "Вертикаль" в сумме 593424 руб. 06 коп. и просрочка в уплате задолженности с 07.12.2007 по 08.08.2008. Право требования задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования (цессии) N 10/08 У-01 от 20.10.2008 первоначальный кредитор уступил обществу "ЧОП "Гарант-Е".

Данные обстоятельства в настоящем деле не подлежат доказыванию вновь, в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Денежная сумма 624 429 руб. 19 коп., взысканная решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2009 по делу А60-26028/2008, перечислена на счет получателя по платежному поручению N 797 от 26.05.2009 (л.д.42).

По настоящему делу истец заявил к взысканию 48 446 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.08.2008 по 26.05.2009, исходя из учетной ставки банковского процента 12%, действовавшей на момент исполнения обязательства (26.05.2009), от суммы основного долга в размере 593 424 руб. (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Возможность начисления процентов за неисполнение денежного обязательства на сумму долга, взысканного по решению арбитражного суда, не исключается.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 12%, действовавшего на момент фактической оплаты долга, не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Наличие судебного спора о взыскании суммы долга основанием для признания неправильным расчета процентов не является.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2009 по делу А60-23306/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова Н.П. Григорьева