|
г. Пермь
07 октября 2009 г.
|
Дело N А60-16789/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Рубцовой Л.В., Соларевой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,
при участии:
от истца, Открытого акционерного общества "Арамильский авиационный ремонтный завод", ответчика, Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство города Арамиль" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство города Арамиль"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 августа 2009 года
по делу N А60-16789/2009,
принятое судьей Евдокимовым И.В.,
по иску Открытого акционерного общества "Арамильский авиационный ремонтный завод"
к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство города Арамиль"
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Арамильский авиационный ремонтный завод" (далее - ОАО "ААРЗ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство города Арамиль" (далее - МУП "ЖКХ г. Арамиль") о взыскании задолженности по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии в горячей воде за период с ноября 2008 года по март 2009 года по договору энергоснабжения N 21 от 01.10.2004г. в сумме 4 050 082 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 590 руб. 82 коп. (л.д.5-6).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2009 года (резолютивная часть от 03 августа 2009 года, судья И.В. Евдокимов) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 4 050 082 руб. 27 коп., 194 590 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 723 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д.82-85).
Ответчик (МУП "ЖКХ г. Арамиль") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение незаконным, просит его отменить. Как указывает заявитель, о времени судебного заседания ответчик не был извещен судом и не мог защитить свои права в судебных заседаниях, представить возражения, дополнительные доказательства, а именно:
договор уступки права требования между МУП "ЖКХ г. Арамиль" и ООО "ААРЗ" от 06.05.2009г., согласно которому МУП "ЖКХ г. Арамиль" уступает, а ОАО "ААРЗ" принимает права требования в полном объеме по договору теплоснабжения N 4/05-2 от 15.08.2005г. и договору на водоснабжение N 8/05-3 от 01.07.2005г., заключенным между МУП "ЖКХ г. Арамиль" и ФГУП "Свердловскавтодор" филиал Сысертское ДРСУ, сумма уступаемых требований составила 1 126 123 руб. 40 коп.;
договор о переводе долга между МУП "ЖКХ г. Арамиль" и ТСЖ "Космонавты" от 01.07.2009г., согласно которому ТСЖ "Космонавты" принимает на себя обязательства МУП "ЖКХ г. Арамиль" по договору энергоснабжения N 21 от 01.10.2004г. в части оплаты тепловой энергии, поставленной ОАО "ААРЗ" в период с 01.01.2009г. по 31.05.2009г. в размере 2 861 363 руб. 90 коп.
С учетом приведенных доказательств, как указывает автор жалобы, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 479 662 руб. 18 коп. и подтверждается актом сверки сторон от 06.07.2009г., подписанным полномочными представителями сторон.
В заседании суда апелляционной инстанции 05.10.2009г. представитель ответчика - Горшечников К.И. на доводах апелляционной жалобы настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе (договор уступки права требования между МУП "ЖКХ г.Арамиль" и ООО "ААРЗ" от 06.05.2009г., договор о переводе долга между МУП "ЖКХ г. Арамиль" и ТСЖ "Космонавты" от 01.07.2009г, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2009г.).
Ходатайство ответчика о приобщении документов судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.
Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции не явился, письмом от 05.10.2009г. заявил частичный отказ от исковых требований (о взыскании 2 570 420 руб. 09 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2008г. по 06.04.2009г.). Просит взыскать 1 479 662 руб. 18 коп. основного долга, 3 065 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009г. по 14.04.2009г.
Ходатайство истца о частичном отказе от иска (в размере 1 479 662 руб. 18 коп. основного долга и 3 065 руб. 21 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами) рассмотрено судом апелляционной инстанции и удовлетворено на основании статей 49, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.
В заседании суда 05.10.2009г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.10.2009г.
В судебном заседании 06.10.2009 г. истец и ответчик участия не принимали.
Ответчик представил в суд заявление о признании исковых требований в части взыскания долга в размере 1 479 662 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 065 руб. 21 коп.
Заявленное ответчиком признание иска судом апелляционной инстанции принято на основании статей 49, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "695 авиационный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации (ныне - ОАО "ААРЗ", Энергоснабжающая организация) и МУП "ЖКХ г. Арамиль" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 21 от 01.10.2004г. (л.д.10-15) в редакции протокола разногласий (л.д.23) и дополнительных соглашений (л.д.19-22). В соответствии с условиями заключенного договора Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать и транспортировать Потребителю (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и неисправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1 договора Энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть в количестве, определенном настоящим договором, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи.
Согласно пункту 3.1 договора учет количества тепловой энергии в горячей воде, полученной Потребителем, производится исправными приборами учета расхода тепловой энергии в горячей воде, установленных у Потребителя и прошедшими гос.проверку в органах Госстандарта.
Из материалов дела следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие "695 авиационный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации приватизировано путем преобразования в ОАО "ААРЗ". Истец является правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия "695 авиационный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации.
Во исполнение условий договора в период с ноября 2008 года по март 2009 года Энергоснабжающая организация подала на объекты Потребителя тепловую энергию и сетевую воду, стоки в объеме, указанном в актах о количестве поданного - принятого тепла, воды, стоков за спорный период, подписанном сторонами договора без разногласий (л.д.29-33). Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость сторонами не оспаривается.
В нарушение условий договора, статей 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком исполнены частично, выставленные для оплаты счета-фактуры от 28.11.2008 N 174, от 31.12.2008 N 89, от 30.01.2009 N 7, от 27.02.2009 N 26, от 31.03.2009 N 41 (л.д.24-28) оплачены не в полном объеме, по расчету истца задолженность составила 4 050 082 руб. 27 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 590 руб. 82 коп.
Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки на объекты ответчика тепловой энергии в горячей воде в количестве, указанном истцом; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, правильности произведенного расчета процентов.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, в том числе из акта сверки взаимных расчетов от 06.07.2009г., подписанного сторонами без разногласий и скрепленным печатями истца и ответчика, задолженность ответчика - МУП "ЖКХ г. Арамиль" по состоянию на
