Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2006 г. N КА-А40/9740-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2006 г. N КА-А40/9740-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.06 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.06 г., по заявлению ООО "Энергокомплект" (далее - заявитель) признано недействительным как не соответствующее налоговому законодательству в части отказа в возмещении НДС в сумме 128349 руб. решение от 28.11.2005 г. N 16/218 Инспекции ФНС России N 33 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган).

Суд счел позицию налогового органа, изложенную в решении, противоречащей положениям ст. 172 НК РФ.

В кассационной жалобе Инспекция ставит вопрос об отмене решения и постановления по основаниям нарушения норм материального и процессуального права и отказе заявителю в удовлетворении требований, поскольку налоговые вычеты в спорной сумме не имеют отношения к экспортной операции, заявленной в декларации по ставке 0% за июнь 2005 г., а пояснительная записка об обстоятельствах экспорта и оплате "входного" НДС поставщику получена после вынесения оспариваемого решения.

В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Представитель заявителя в судебном заседании и письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, возражал против удовлетворения жалобы, сообщив суду, что спорная сумма вычетов относится к операции по экспорту товаров, отраженной в декларации по ставке 0 процентов за апрель 2005 года. Поскольку оплата товара поставщикам осуществлялась частью - до, частью - после отгрузки на экспорт, в декларации за апрель были заявлены вычеты на оплаченную часть налога, а в декларации за июнь - на оставшуюся. При этом вычеты по обеим декларациям осуществлялись по одним и тем же счетам-фактурам NN 3/1 от 02.02.05 г., 8/1 от 15.03.05 г., и налоговый орган проверял эти счета-фактуры, как то следует из решения от 03.10.2005 г. N 16 124.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене решения и постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, оспариваемое решение принято налоговым органом по результатам проверки обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов по НДС в сумме 158108 руб., проведенной на основе налоговой декларации по ставке 0% за июнь 2005 г.

Рассмотрев представленные документы, налоговый орган счел, что вычеты в сумме 128349 руб. не относятся к операциям по экспорту, заявленным в декларации.

Признавая решение недействительным, суд исходил из того, что в июне 2005 г. произведена фактическая оплата счетов-фактур N 3/1 от 02.02.05 и N 8/1 от 15.03.05 г. по операциям экспортной реализации за апрель 2005 г., а также из того, что положениями Налогового кодекса РФ четко не предусмотрено обязательное отражение в одном периоде как реализации товара, так и налоговых вычетов, в связи с чем отражение вычета в налоговом периоде, в котором произведена оплата товара, не противоречит статье 172 НК РФ.

Вывод суда является правильным.

Порядок и условия получения налоговых вычетов, связанных с реализацией товаров на экспорт, установлен п. 1 ст. 165, п. 3 ст. 172, п. 4 ст. 176 НК РФ.

Указанными нормами предусмотрено, что вычет НДС, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), использованных при экспортной реализации, производятся на основании отдельной налоговой декларации при представлении налогоплательщиком документов, перечень и требования к которым установлены в ст. 165 НК РФ.

Вместе с тем, основания для вычетов возникают при одновременном выполнении нескольких требований, предусмотренных ст. 172 НК РФ, т.е. при наличии счета-фактуры, оформленного в соответствии с п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, доказательств оплаты товаров, оприходования товарно-материальных ценностей (работ, услуг) в учете.

Судом установлено выполнение заявителем названных условий применительно к спорной сумме вычетов в июне 2005 г., то есть в периоде, когда Общество оплатило названные счета-фактуры платежными поручениями NN 311, 312, 313 от 28.06.2005 г.

Налогоплательщик предъявил налоговому органу пояснение по вопросам соотносимости экспортных операций и налоговых вычетов.

Учитывая, что, согласно решению Инспекции от 03.10.2005 г. N 16 124 (по результатам камеральной проверки декларации по ставке 0 процентов за апрель 2005 г.), проверке подвергались те же счета-фактуры, которые были предъявлены заявителем с декларацией за июнь 2005 г., и налоговый орган не высказывал к ним претензий ни по форме, ни по содержанию, принятие и оценка судом данных счетов-фактур и платежных документов к ним не противоречит п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001 г. " О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Ссылка налогового органа на постановление ВАС РФ от 14.03.2006 г. N 12797/05 не принимается судом, так как в указанном судебном акте рассматривался вопрос о правомерности налоговых вычетов в отношении материальных ресурсов, принятых на учет в периоде, последовавшем за периодом реализации товаров на экспорт. В данном случае вычеты заявлены после окончательной оплаты ранее приобретенного и уже отгруженного на экспорт товара.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 04.04.2006 г. по делу N А40-9027/06-107-48 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.06.2006 г. N 09АП-6003/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 33 по г. Москве - без удовлетворения.