Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 17АП-8901/09

г. Пермь

15 октября 2009 г.

Дело N А50-13792/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания": Гончарова Ю.А., доверенность N 105 от 20.04.2009г., паспорт;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Монолит": Вебер Я.В., доверенность от 05.09.2009г., паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Монолит"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 августа 2009 года

по делу N А50-13792/2009,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.,

по иску Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Монолит"

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее - ЗАО "СПК") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Монолит" (далее - ООО "ЖБИ-Монолит") о взыскании задолженности по договору поставки N 176 от 01.01.2007г. в сумме 927 222 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 770 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 169 руб. 69 коп. (л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2009 года (резолютивная часть от 29 июля 2009 года, судья Е.В. Кульбакова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 927 222 руб. 10 коп. основного долга, 34 847 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 087 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.103-107).

Ответчик (ООО "ЖБИ-Монолит") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению автора жалобы, поставляемые истцом товары принимали от имени ответчика неуполномоченные лица. Указанные в товарных накладных лица председателем правления ООО "ЖБИ-Монолит" не были уполномочены на приемку товара, оригиналы доверенностей подтверждающих полномочия лиц, подписавших товарные накладные, в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным, заявитель считает, что товар в адрес ответчика поставлен не был. По мнению апеллянта, истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании суда апелляционной инстанции 06.10.2009г. представитель истца (ЗАО "СПК") заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки проекта мирового соглашения.

Представитель ответчика (ООО "ЖБИ-Монолит") поддержал заявленное ходатайство, просил предоставить сторонам возможность заключить мировое соглашение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 года судебное разбирательство отложено на 15.10.2009г.

В заседании суда апелляционной инстанции 15.10.2009г. сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2009г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно данной норме права и условиям мирового соглашения судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика в размере 50% от суммы, взысканной решением арбитражного суда, что составляет 8 043 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины по иску. В связи с частичным отказом истца от исковых требований государственная пошлина в этой части также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 8 126 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Условиями мирового соглашения не предусмотрено распределение между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была уплачена, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 500 руб. (50%) (пункт 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, части 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2009 года по делу N А50-13792/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Закрытым акционерным обществом "Сталепромышленная компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Монолит", по которому:

1. "Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Пермского края, Семнадцатом арбитражном апелляционном суде.

2. Стороны пришли к соглашению:

2.1. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 847 (тридцати четырех тысяч восьмисот сорока семи) руб. 21 коп.

2.2. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 927 222 (девятисот двадцати семи тысяч двухсот двадцати двух) руб. 10 коп. - основной долг по оплате.

2.3. Расходы по государственной пошлине в размере 50% от взысканной по решению Арбитражного суда, что составит 8 043 (восемь тысяч сорок три) руб. 80 коп. несет ответчик.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу полностью в срок до 31 декабря 2009 года в следующем порядке:

3.1. Путем зачета взаимных требований на сумму 218 915 (двести восемнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. по договору поставки N 176 от 01.01.2007г. и договору поставки N 92 от 24.09.2009г. в срок до 20.10.2009г.

3.2. Путем зачета взаимных требований на сумму 19 260 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. по договору поставки N 176 от 01.01.2007г. и договору поставки N 98 от 13.10.2009г. в срок до 20.10.2009г.

3.3. Путем оплаты согласно следующему графику:

N п/п

дата оплаты

сумма оплаты до 30.09.2009 года

170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. до 25.10.2009 года

170 000 (сто семьдесят тысяч) руб.

до 25.11.2009 года

170 000 (сто семьдесят тысяч) руб.

до 25.12.2009 года

187 090 (сто восемьдесят семь тысяч девяносто) руб. 80 коп.

4. В случае нарушения Ответчиком срока погашения, предусмотренного пунктом 3 настоящего соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа".

Производство по делу N А50-13792/2009 прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Сталепромышленная компания" из федерального бюджета 8 126 (восемь тысяч сто двадцать шесть) руб. 13 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 1698 от 27.05.2009г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Монолит" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова