Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 17АП-8075/09

г. Пермь

22 октября 2009 г.

Дело N А50-13672/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 г.;.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2009 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Осиповой С.П.

судей: Риб Л.Х., Савельевой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер Н.В.

при участии:

от истца ООО "Торговый дом "ПластикПрофиль": Аникин А.С., паспорт 5704 249971, доверенность от 01.07.2009г.;

от ответчика индивидуального предпринимателя Казаковой Е.Н.: Герасимчук В.А., удостоверение N 819, доверенность от 14.07.2009г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Казаковой Е.Н.

на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2009 года

по делу N А50-13672/2009

принятое судьей Пескиной Н.А.

по иску ООО "Торговый дом "ПластикПрофиль" к индивидуальному предпринимателю Казаковой Е.Н.

о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПластикПрофиль" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Казаковой Е.Н. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 255.301 руб. 25 коп., неустойки за просрочку оплаты в период с 30.01.2009г. по 13.06.2009г. в сумме 31.149 руб. 46 коп., начисленной в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 июля 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Казаковой Е.Н. в пользу ООО "Торговый дом "ПластикПрофиль" взыскано 288.588 руб. 56 коп., в том числе задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 255.301 руб. 25 коп., пени за просрочку платежа в период с 30.01.2009г. по 13.06.2009г. в сумме 25.678 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7.609 руб. 01.коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование заявленных требований предприниматель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (ст.ст.35, 36, 126, ч.4 ст.136 АПК РФ), а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение по делу (наличие между сторонами соглашения о создании склада продукции на сумму 300.000 рублей).

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили в суд апелляционной инстанции проект мирового соглашения и просят его утвердить.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

В связи с этим решение Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2009г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в части госпошлины по иску согласно п. 4 ст. 110, п. 3 ст. 140, 141, 151 АПК РФ и условиям мирового соглашения относятся на ответчика.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при обращении с апелляционной жалобой составляет 1.000 руб. ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 2804 руб. 51 руб. (платежное поручение N 457 от 12.08.2009г.) как излишне уплаченные.

Руководствуясь ст.ст. 110, 138, 139, 141, 150, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июля 2009 года по делу N А50-13672/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Казаковой Еленой Николаевной (ИНН 666402133800) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПластикПрофиль" (ИНН 5904111560) по которому:

Сумма задолженности ИП Казаковой Е.Н. перед ООО "ПластикПрофиль" по договору поставки от 21.12.2007г. составила 260.588 руб. 56 коп., из них 227.301 руб. 25 коп. основного долга, 25.678 руб. 30 коп. пени, 7.601 руб. 01. коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Составлен следующий график погашения задолженности:

N п/п	Срок внесения очередного платежа	Сумма платежа
1	30.10.2009г.	18.000 руб.
2	30.11.2009г.	18.000 руб.
3	30.12.2009г.	18.000 руб.
4	30.01.2010г.	18.000 руб.
5	30.02.2010г.	18.000 руб.
6	30.03.2010г.	18.000 руб.
7	30.04.2010г.	18.000 руб.
8	30.05.2010г.	18.000 руб.
9	30.06.2010г.	18.000 руб.
10	30.07.2010г.	18.000 руб.
11	30.08.2010г.	18.000 руб.
12	30.09.2010г.	18.000 руб.
13	30.10.2010г.	18.000 руб.
14	30.11.2010г.	18.000 руб.
15	30.12.2010г.	8.588 руб. 56 коп.

Производство по делу N А50-13672/2009 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Казаковой Елене Николаевне (ИНН 666402133800) из федерального бюджета 2 804 (две тысячи восемьсот четыре) рубля 51 копейку государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 457 от 12.08.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.П. Осипова

Судьи

Л.Х. Риб Н.М. Савельева