Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 17АП-7543/09

г. Пермь 07 октября 2009 г.

Дело N А50-7664/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В. А.,

судей Казаковцевой Т. В, Нилоговой Т. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика - ООО "ПермГражданСтрой"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 июля 2009 года,

принятое судьей Нижегородовым В. И. по делу N А50-7664/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полизнак"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПермГражданСтрой"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Котельников А. В., пасп., определение от 16.09.2009,

от ответчика: Андронова О. В, пасп., доверенность от 15.05.2009,

от третьего лица: не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте апелляционного суда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полизнак" (далее - Истец) в лице конкурсного управляющего Котельникова А.В. обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПермГражданСтрой" (далее - Ответчик) о признании договора уступки права требования от 25.01.2008 между обществами, совершенного в период наблюдения в отношении ООО "Полизнак", недействительным и применении последствий его недействительности.

Определением суда от 21.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Каркаде" (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2009 (резолютивная часть от 20.07.2009, судья Нижегородов В.И.) исковые требования удовлетворены, договор уступки от 25.01.2008 признан недействительным, с ООО "ПермГражданСтрой" в пользу ООО "Полизнак" взыскано 651.504 руб. 40 коп. (л.д. 115-116).

Ответчик ООО "ПермГражданСтрой" обжаловал решение в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривалась апелляционным судом в судебном заседании 06.10.2009 с перерывом до 07.10.2009 (ст. 163 АПК РФ).

После возобновления судебного заседания представители сторон представили апелляционному суду подписанное сторонами мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении судом.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Договор от 25.01.2008 является оспоримой сделкой (статья 166 ГК РФ, Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 129), заключение конкурсным управляющим Котельниковым А.В. мирового соглашения одобрено кредитором Общества "Полизнак", требования которого составляют 85% из числа включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая данные обстоятельства, а также содержание мирового соглашения, апелляционный суд полагает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено судом.

Апелляционный суд в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Судом первой инстанции при принятии иска предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины (л.д. 1, 23), которая согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 2.000 руб. для исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в размере 1.000 руб.

С учетом положений части 7 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, а также условий мирового соглашения о том, что судебные расходы относятся на Ответчика, уплаченная Ответчиком госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит зачёту в счет подлежащей уплате Истцом части госпошлины за подачу иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 21 июля 2009 года по делу N А50-7664/2009 отменить.

Утвердить заключенное 07 сентября 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Полизнак" и Обществом с ограниченной ответственностью "ПермГражданСтрой" мировое соглашение на следующих условиях:

- Общество с ограниченной ответственностью "Полизнак" в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований о признании недействительным договора уступки от 25.01.2008, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Полизнак" и Обществом с ограниченной ответственностью "ПермГражданСтрой", о применении последствий недействительности данной сделки - восстановлении Общества с ограниченной ответственностью "Полизнак" в качестве Лизингополучателя по договору лизинга N 6655 от 20.12.2006 в объеме прав и обязательств, существовавших на момент заключения данного договора, и восстановлении задолженности ООО "Полизнак" перед ООО "ПермГражданСтрой" в размере 50 000 рублей, а также от требования об обязании ООО "ПермГРажданСтрой" выплатить ООО "Полизнак" денежную компенсацию в сумме 651 504,40 рублей.

- Общество с ограниченной ответственностью "ПермГражданСтрой" обязуется в течении одного месяца с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Полизнак" денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Производство по делу N А50-7664/2009 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.С. Нилогова