Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 17АП-9740/09

г. Пермь

14 октября 2009 г.

Дело N А50-15203/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.,

судей Назаровой В.Ю., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" - Макарова Ю.С., паспорт, доверенность от 12.11.2008г. N 514;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ИСКРОМ" - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2009 года

об оставлении иска без рассмотрения

по делу N А50-15203/2009,

вынесенное судьей Дружининой Л.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ИСКРОМ"

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ИСКРОМ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 150-Ю/2008 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11 февраля 2008 г. в сумме 68 824 руб. 11 коп. за период с ноября 2008 г. по февраль 2009 г. (л.д. 2 - 3).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2009 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения (л.д. 77 - 78).

Истец с определением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, принять новый судебный акт, взыскать с ответчика в пользу истца 68 824 руб. 11 коп. основного долга. Указывает, что заявленные в иске требования относятся к текущим платежам. По мнению истца, судом первой инстанции сделан не основанный на материалах дела вывод, что требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Ответчик, ООО "Строительная фирма "ИСКРОМ" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца, указанными в апелляционной жалобе, согласен в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2008 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N 150-Ю/2008 (л.д. 11 - 15, далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику через сети транспортирующей организации тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить полученную тепловую энергию.

Полагая, что ответчик в период с ноября 2008 г. по февраль 2009 г. обязательство по оплате полученной в рамках Договора тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Договору.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 27.03.2009 г. по делу N А50-18551/2008 в отношении истца введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 26.06.2009г. по делу N А50-18551/2008 истец признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сергеев Александр Петрович.

Оставляя исковые требования без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма долга подлежит рассмотрению в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ИСКРОМ" по правилам, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

04 декабря 2008 г. вынесено определение о принятии заявления о признании истца несостоятельным банкротом к производству

В соответствии с условиями Договора потребитель оплачивает тепловую энергию ежемесячно в следующие сроки: не позднее первого рабочего дня расчетного периода (месяца) потребитель обязан внести авансовый платеж (предоплату) в размере 100 % суммы заявленного теплопотребления. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанной счет - фактуры.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, оплата за спорный период ответчиком должна была осуществляться, начиная с декабря 2008 г., то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве), такие требования предъявляются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. К апелляционной жалобе приложено Определение Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2009г. по делу N А50-18551/2008, из которого следует, что производство по рассмотрению требований ОАО "ОГК-1" в лице филиала Пермская ГРЭС о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительная фирма "Искром" в размере 68 824 руб. 11 коп. прекращено, поскольку указанные требования являются текущими платежами.

Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского процессуального законодательства. На день вынесения оспариваемого определения суд первой инстанции должен был также принять во внимание судебный акт, вступивший в законную силу - определение Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2009г. по делу N А50-18551/2008, касающееся предмета исковых требований по настоящему делу.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2009 г. подлежит отмене, в связи неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 270 АПК РФ).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 01 сентября 2009 года по делу N А50-15203/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ИСКРОМ" в пользу Открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" 1 000 (одну тысячу) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

В. Ю. Назарова О. Ф. Соларева