Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 17АП-9068/09

г. Пермь

14 октября 2009 г.

Дело N А60-13919/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Соларевой О.Ф., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,

при участии:

от истца, Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания", ответчика, Открытого акционерного общества "Энергозапчасть", третьего лица, Закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Открытого акционерного общества "Энергозапчасть",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2009 года

по делу N А60-13919/2009,

принятое судьей Филипповой Н.Г.,

по иску Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"

к Открытому акционерному обществу "Энергозапчасть"

третье лицо: Закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС"

о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Энергозапчасть" (далее - ОАО "Энергозапчасть") о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки и транспортировки газа N 4-0071/09 от 12.11.2008г. в январе - марте 2009 года газ в размее 1 429 820 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 858 руб. 42 коп. за период с 11.02.2009г. по 13.04.2009г. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 753 руб. 40 коп. (л.д.6-8).

В заседании суда 14.07.2009г. истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 57 090 руб. 34 коп. за период с 11.02.2009г. по 13.07.2009г (л.д.61).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.64-65).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2009г. (л.д.66-68) по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС" (далее - ЗАО "ГАЗЭКС").

В заседании суда 29.07.2009г. истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 653 руб. 78 коп. за период с 11.02.2009г. по 28.07.2009г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 13% (л.д.75).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.79-80).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2009 года (резолютивная часть от 06 августа 2009 года, судья Н.Г. Филиппова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 429 820 руб. 73 коп. основного долга, 63 653 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009г. по 28.07.2009г., а также проценты на сумму основного долга 1 211 712 руб. 49 коп. (без НДС) по учетной ставке 11% годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга (л.д.100-105).

Ответчик (ОАО "Энергозапчасть") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Полагая, что при вынесении решения судом были нарушены нормы материального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Как указывает заявитель, суд не принял во внимание, что договор на поставку и транспортировку газа N 4-0071/09 от 12.11.2008г. считается незаключенным в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не пришли к соглашению по цене, а именно в части пунктов 5.2, 5.2.1, 5.2.2 (в адрес истца был направлен протокол разногласий, который последним был отклонен). Считает, что у истца нет правового обоснования в части применения процентов, которые изложены в данных пунктах. Цены, применяемые в указанных пунктах договора сторонами не согласованы, не утверждены государственным органом, в связи с чем применению не подлежат.

Истец (ЗАО "Уралсевергаз") в заседание суда апелляционной инстанции 12.10.2009г. не явился, письмом от 09.10.2009г. в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без участия его представителя. В письменном отзыве отклонил доводы апеллянта, находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо (ЗАО "ГАЗЭКС") в письменном отзыве сообщило, что услуги третьего лица по транспортировке поставляемого истцом газа в отношении ответчика по договору N 4-0071/09 от 12.11.2008г. ответчик оплатил полностью. Известил арбитражный суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без участия его представителя.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Уралсевергаз" (Поставщик), ЗАО "ГАЗЭКС" (ГРО), ОАО "Энергозапчасть" (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 4-0071/09 от 12.11.2008г. (л.д.11-22). В соответствии с условиями договора Поставщик принял на себя обязательство поставить, ГРО - протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель - принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. в лимитах, определенных условиями настоящего договора.

Факт поставки газа истцом ответчику во исполнение условий договора в период с января 2009 года по март 2009 года подтвержден представленными в материалы дела актами о количестве поданного и протранспортированного газа (л.д.45-47). Факт поставки газа, его объем ответчиком не оспариваются.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что исполнение договора в части оплаты газа, поставляемого Покупателю согласно пункту 2.1.1 (коммунально-бытовые нужды), производится Покупателем за фактически отобранные объемы газа в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, по цене, определяемой как сумма установленных уполномоченным государственным органом регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с пунктом 5.6.1 договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате стоимости поставленного газа в январе - марте 2009 года ответчиком исполнены ненадлежащим образом, задолженность по расчету истца составила 1 429 820 руб. 73 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате стоимости поставленного газа, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 63 653 руб. 78 коп. за период с 11.02.2009г. по 28.07.2009г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из заключенности договора N 4-0071/09 от 12.11.2008г., доказанности факта поставки ответчику газа в заявленном объеме и указанной истцом стоимостью, несвоевременности производимой ответчиком частичной оплаты стоимости поставленного в спорный период газа, отсутствия доказательств оплаты задолженности в размере 1 429 820 руб. 73 коп., правильности произведенного истцом расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Согласно пункту 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года N 162 (далее - Правила N 162) Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Правил N 162).

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела договор на поставку и транспортировку газа N 4-0071/09 от 12.11.2008г. подписан Покупателем с протоколом разногласий.

Протокол разногласий к договору Поставщиком и ГРО не подписан (л.д.49).

Письмом от 21.01.2009г. N 10/3-47 ЗАО "Уралсевергаз" сообщило ответчику об отклонении протокола разногласий (л.д.48).

В соответствии с пунктом 11 Правил N 162 при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчик после отклонения истцом условий, изложенных в протоколе разногласий к договору, с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, в суд не обратился, в январе - марте 2009 года отбор газа не прекратил, принимал и потреблял газ, поставляемый ЗАО "Уралсевергаз", что подтверждено актами о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанными ответчиком без разногласий, суд первой инстанции правомерно признал, что все существенные условия договора (в том числе, изложенные в пунктах 5.2, 5.2.1, 5.2.2) согласованны сторонами в редакции Поставщика - ЗАО "Уралсевергаз", в связи с чем договор на поставку и транспортировку газа N 4-0071/09 от 12.11.2008г. является заключенным.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку факт поставки газа в спорный период (январь - март 2009 года) подтвержден материалами дела, расчет цены газа, произведенный истцом (л.д.88-89) признан судом первой инстанции правильным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 429 820 руб. 73 коп. в материалах дела не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате стоимости поставленного газа, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11.02.2009г. по 28.07.2009г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Расчет процентов проверен апелляционным судом, признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2009г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2009 года по делу N А60-13919/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

О.Ф. Соларева В.Ю. Назарова