Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2006 г. N КГ-А40/9838-06
(извлечение)
ООО "Такси" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Основания мостов" о взыскании 49 662 руб. 50 коп. упущенной выгоды вследствие ДТП с автомобилем Пежо-Партнер госномер BE 030 77.
До принятия решения истец уменьшил сумму иска до 26.582 руб. 50 коп.
Решением от 12.05.06 в иске отказано в связи с недоказанностью.
Постановлением от 13.07.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, указывая на доказанность упущенной выгоды.
В отзыве на жалобу ответчик согласен с судебными актами.
В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы, а ответчик решение и постановление.
Проверив законность обжалованных судебных актов, кассационная коллегия не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, истец не доказал приготовлений к получению упущенной выгоды (ст.ст. 15, 393, 1064 ГК РФ).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.
Доводу жалобы истца о доказанности приготовлений судами была дана оценка как несостоятельному с учетом иных имеющихся у истца автомобилей, достаточных для обслуживания юридических лиц по заключенным договорам на транспортные услуги.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение от 12.05.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11946/06-61-133 и постановление от 13.07.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по этому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2006 г. N КГ-А40/9838-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании