Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 17АП-8885/09

г. Пермь

09 октября 2009 г.

Дело N А71-6196/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская управляющая компания": Бондарев С.Ю., доверенность от 05.10.2009г. N 99, паспорт; Прошутина Е.В., доверенность от 01.04.2009г. N 44, паспорт; Ершов С.А., доверенность от 06.07.2009г. N 77, паспорт;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Лес" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Лес"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 июля 2009 года

по делу N А71-6196/2009,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская управляющая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лес"

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртская управляющая компания" (далее - ООО "УУК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лес" (далее - ООО "Лес") о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 25.11.2008г. по 04.03.2009 года в сумме 34 448 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 777 руб. 49 коп. за период с 05.03.2009г. по 08.05.2009г., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 409 руб. 05 коп. (л.д.5-9).

В заседании суда 22.07.2009г. истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 1 399 руб. 50 коп. за период с 26.03.2009г. по 22.07.2009г. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (л.д.99).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.129).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2009 года (резолютивная часть от 22.07.2009г., судья О.А. Сидоренко) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 34 448 руб. 67 коп. стоимости бездоговорного потребления, 1 221 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их по день фактической уплаты долга от суммы 34 448 руб. 67 коп. по действующей ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 23.07.2009г., 1 426 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 25 руб. 26 коп. государственной пошлины за подачу иска (л.д.130-135).

Ответчик (ООО "Лес") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение необоснованным, просит его отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения. По мнению автора жалобы, выявленное истцом нарушение - подключение ООО "Лес" кабеля КРПТ 2х4 мм, питающего обогревательную будку (объект энергоснабжения) к электрическим сетям (ТП-22 ф.8), находящимся во владении и пользовании истца, не подпадает под признаки понятия безучетного потребления электроэнергии, содержащегося в пункте 79 Правил функционирования розничных рынков по следующим основаниям. Между ООО "Лес" и ООО "РЭКс" (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 55 от 01.01.2007г., который действует и в настоящее время, следовательно, потребление электроэнергии не может быть признано бездоговорным, поскольку имеется договор на поставку электроэнергии. Истец не указывает о наличии согласно пункту 151 Правил функционирования розничных рынков нарушений установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, более того, о наличии таких нарушений должен заявить Гарантирующий поставщик, а не Сетевая организация. Разграничение эксплуатационной ответственности (принадлежность электрических сетей) между Сетевой организацией и потребителем (акт разграничения эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем от 09.01.2009г.) устанавливается в точке присоединения к электрической сети, а кабель КРПТ 2х4 мм, запитывающий энергопринимающее устройство - электрическую лампу накаливания мощностью 100 вт., присоединен не к точке присоединения к сетям сетевой организации, а к трансформатору, принадлежащему ООО "Лес", то есть, потребление электрической энергии производилось в рамках договора, но помимо учетного прибора потребляемой электрической энергии, то есть безучетно. Согласно Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии за безучетно потребленную энергию требования должен предъявлять гарантирующий поставщик, с которым у ответчика заключен договор.

Представители истца в заседании суда отклонили доводы автора жалобы, представили письменный отзыв. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил. Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "УУК" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Удмуртской Республики.

04 марта 2009 года при проверке режима потребления электрической энергии ООО "Лес" работниками Кезского филиала ООО "УУК" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: подключение ООО "Лес" кабеля КРПТ 2 х 4мм, питающего обогревательную будку (объект энергоснабжения), расположенную на территории железнодорожного тупика по адресу: Удмуртская Республика, пос. Кез, ул.Ленина, 7, к электрическим сетям (ТП-22 ф.8), находящимся во владении и пользовании ООО "УУК" на основании договора аренды N 48 от 01.12.2006г. (л.д.13-16), заключенного с Администрацией муниципального образования "Кезский район", до границы прибора учета (электрический счетчик ЦЭ 683ОВ, зав. N 0711370308468628 10-100А).

По факту бездоговорного потребления ООО "Лес" электрической энергии составлен акт N 407 от 04.03.2009г. (л.д.32), на основании которого были рассчитаны объем - 14 018,4 кВт.ч. и стоимость - 32 809 руб. 57 коп (без НДС) бездоговорного потребления за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии (л.д.33).

В связи с тем, что предыдущая контрольная проверка технического состояния электрического счетчика ЦЭ 683ОВ, зав. N 0711370308468628 10-100А проводилась работниками Кезского филиала ООО "УУК" 25.11.2008г., о чем составлен акт проверки группы учета N 107 от 25.11.2008г. (л.д.36), период бездоговорного потребления составил 99 дней за период с 25.11.2008г. по 04.03.2009г.

Претензией от 04.03.2009г. (л.д.34, 35) истец предложил ответчику оплатить объем бездоговорного потребления электрической энергии.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ООО "Лес" не исполнены, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 399 руб. 50 коп. за период с 26.03.2009г. по 22.07.2009г. с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в сумме 34 448 руб. 67 коп. стоимости бездоговорного потребления, 1 221 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и проценты по день фактического исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, правильности произведенного расчета стоимости потребленной электрической энергии, отсутствия доказательств оплаты 34 448 руб. 67 коп., правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2009г. исходя из ставки рефинансирования 11,5%.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530 (далее - Правила N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Определение безучетного потребления электрической энергии содержится в пункте 79 Правил N 530, согласно которому при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

Между ООО "Лес" (Потребитель), ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" (Гарантирующий поставщик), ООО "УУК" (Сетевая организация) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007г. N 55 (л.д.37-39), который не включает в перечень точек поставки обогревательную будку как объект энергоснабжения.

Подключение кабеля КРПТ 2 х 4 мм. к электрическим сетям ООО "Лес" было произведено без соблюдения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. N 861, что выразилось в самовольном (в отсутствие договора, заключенного с сетевой организации) подключении к электрическим сетям истца дополнительного энергопринимающего устройства, не предусмотренного договором энергоснабжения, до границы прибора учета.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что выявленное ООО "УУК" нарушение - подключение ООО "Лес" кабеля КРПТ 2 х 4 мм, питающего обогревательную будку (объект энергоснабжения), к электрическим сетям (ТП-22 ф.8), находящимся во владении и пользовании ООО "УУК", является бездоговорным потреблением, поскольку потребление электрической энергии ответчиком осуществлялось с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям.

Признаки безучетного потребления электроэнергии, содержащихся в пункте 79 Правил N 530 в действиях ответчика отсутствуют.

То обстоятельство, что энергопринимающее устройство ответчика подключено к сетям истца опосредованно (акт разграничения эксплуатационной ответственности между электросетевой организацией и потребителем от 09.01.2009г. - л.д.70), не влияет на квалификацию действий ООО "Лес" как бездоговорного потребления и не исключает взыскание сетевой организацией стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии с лица осуществлявшего потребление электрической энергии посредством принадлежащих ему энергопринимающих устройств.

Пунктом 152 Правил N 530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Составленный 04.03.2009 года ООО "УУК" акт N 407, подтверждающий факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО "Лес", изложенным требованиям соответствует, при его составлении представитель ответчика (генеральный директор Ворончихин Г.В.) присутствовал, акт подписал без каких-либо замечаний.

Доводы жалобы о том, что акт свидетельствует о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии, состоятельными признаны быть не могут, поскольку содержанию акта N 407 от 04.03.2009 года не соответствуют.

В силу пункта 153 Правил N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Пунктом 156 Правил N 530 предусмотрено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил N 530).

В связи с тем, что при обнаружении факта бездоговорного потребления электрической энергии представители ООО "УУК" в обогревательную будку для определения мощности всех присоединенных энергопринимающих устройств представителем Потребителя допущены не были, мощность несанкционированного присоединения энергопринимающих устройств ООО "Лес" определена по пропускной способности кабеля КРТП 2 х 4 мм. в соответствии с Правилами устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением и Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979г. (ПУЭ, шестое издание). Допустимые длительные токи для проводов и шнуров с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с медными жилами предусмотрены табл. 1.3.4 данных Правил. Для кабеля КРПТ сечением токопроводящей жилы 4 мм. в целях расчета мощности значение тока составляет 27А. При напряжении 220 В. потребляемая мощность составляет 5,9 кВт (27 х 220/100). Мощность энергопотребления через подключенный ответчиком кабель КРПТ 2 х 4 мм. составляет: 5,9 кВт х 24 ч. Х 99 дней = 14 018,40 кВт/ч. Следовательно, объем бездоговорного потребления электрической энергии ООО "Лес" составил 14 018,4 кВт/ч.

По расчету истца (л.д.10) стоимость бездоговорного потребления составила 34 448 руб. 67 коп.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления произведен истцом правильно, проверен судом и в апелляционной жалобе не оспорен ответчиком (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При составлении акта представитель Потребителя был обязан явиться в Кезский филиал ООО "УУК" для ознакомления с расчетом потребленной электрической энергии, при этом ответчику разъяснено, что в случае неявки расчет потребленной электрической энергии считается согласованным с потребителем. Однако представитель ООО "Лес" для ознакомления с расчетом количества потребленной электрической энергии (л.д.33) не явился, возражений не представил.

Изложенные в суде первой инстанции доводы ООО "Лес" о том, что в обогревательной будке единственным потребителем электрической энергии являлась электрическая лампа для освещения помещения, какими- либо доказательствами не подтверждены.

Поскольку доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 34 448 руб. 67 коп. ответчиком не представлено, требование истца правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате 34 448 руб. 67 коп., истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Произведенный истцом расчет с учетом корректировки судом первой инстанции проверен апелляционным судом и признан правильным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами расчет не оспорен, ответчиком контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2009 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2009 года по делу N А71-6196/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова