Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 17АП-9364/09

г. Пермь

15 октября 2009 г.

Дело N А60-23222/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н. П.

судей Хаснуллиной Т.Н., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепихиной Е.С.,

с участием представителя ответчика ЗАО "Производственное объединение "Уралметаллургстрой" Федина К.А. по доверенности от 03.08.2009,

в отсутствие представители истца ООО "Строительная компания "Зодчий"

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ЗАО "Производственное объединение "Уралметаллургстрой"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 августа 2009 года

по делу N А60-23222/2009,

принятое судьей Липиной И.В.,

по иску ООО "Строительная компания "Зодчий"

к ЗАО "Производственное объединение "Уралметаллургстрой"

о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Зодчий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Производственное объединение "Уралметаллургстрой" (далее - ответчик) суммы 609030,92 руб., в том числе: 558541,31 руб. - стоимость работ, выполненных в рамках договора N 307/08-БМС от 16.07.2008, 50489,61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.11.2008 по 14.06.2009 (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом - л.д. 85).

Решением суда первой инстанции от 12.08.2009 года заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 578630, 09 руб., в том числе: 558541,31 руб. - основной долг, 20088,78 руб. - проценты, начисленные за период с 12.03.2009 по 14.06.2009, 14447,63 руб. в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

От истца также поступило заявление, в котором он просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Мировое соглашение сторонами заключено на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда N 307/08-БМЗ от 16.07.2008.

2. Истец отказывается от части исковых требований в сумме 558541,31 руб., в том числе - 239374,84 руб., уплаченных ответчиком по платежному поручению N 399 от 07.08.2009, и 239374, 84 руб., уплаченных ответчиком по платежному поручению N 518 от 30.09.3009 в погашение задолженности, 79791,62 руб. - скидка от суммы задолженности.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания начисленных процентов за период с 12.03.2009 по 14.06.2009 в размере 20088,78 руб. за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения истцом признается факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда N 307/08-БМЗ от 16.07.2008.

5. В срок до 31.10.2009 ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате 50% госпошлины в размере 7223,82 руб.

Оставшаяся часть уплаченной госпошлины, подлежащая возврату в связи с отказом истца от части исковых требований, в соответствии с действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

6. Уплата денежных средств по настоящему мировому соглашению осуществляется ответчиком по следующим банковским реквизитам истца: р/счет 40702810662120015761 в ОАО "УБРиР" ДО Ревдинский, к/счет 30101810900000000795, БИК 046577795.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Стороны просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Производство по апелляционной жалобе в связи с заявленным ходатайством ответчика следует прекратить.

На основании ч. 1, 4, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового Кодекса РФ;

при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу, общество "Уралэлектромонтаж" уплатило государственную пошлину в сумме 14984,06 руб., что подтверждается платежным поручением N 124 от 11.06.2009. В связи с уменьшением размера исковых требований, принятым судом первой инстанции, истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 536,42 руб. В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения истцу следует возвратить из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 7223,82 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7223,82 руб. распределены между сторонами по условиям мирового соглашения.

Учитывая, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, госпошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 447 от 27.08.2009 в сумме 1000 рублей, подлежит возврату заявителю жалобы в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 12.08.2009 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 104, 110, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 14.10.2009 года, заключенное между ООО СК "Зодчий", с одной стороны, и ЗАО "Производственное объединение "Уралметаллургстрой", с другой стороны, в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда N 307/08-БМЗ от 16.07.2008.

2. Истец отказывается от части исковых требований в сумме 558541,31 руб., в том числе - 239374,84 руб., уплаченных ответчиком по платежному поручению N 399 от 07.08.2009, и 239374, 84 руб., уплаченных ответчиком по платежному поручению N 518 от 30.09.3009 в погашение задолженности, 79791,62 руб. - скидка от суммы задолженности.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания начисленных процентов за период с 12.03.2009 по 14.06.2009 в размере 20088,78 руб. за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения истцом признается факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда N 307/08-БМЗ от 16.07.2008.

5. В срок до 31.10.2009 ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате 50% госпошлины в размере 7223,82 руб.

Оставшаяся часть уплаченной госпошлины, подлежащая возврату в связи с отказом истца от части исковых требований, в соответствии с действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

6. Уплата денежных средств по настоящему мировому соглашению осуществляется ответчиком по следующим банковским реквизитам истца: р/счет 40702810662120015761 в ОАО "УБРиР" ДО Ревдинский, к/счет 30101810900000000795, БИК 046577795.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009 года по делу N А60-23222/2009 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО СК "Зодчий" из федерального бюджета госпошлину в сумме 7760,24 руб., уплаченную платежным поручением N 124 от 11.06.2009.

Возвратить ЗАО "Производственное объединение "Уралметаллургстрой" из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей, уплаченную платежным поручением N 447 от 27.08.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Т.Н.Хаснуллина М.С.Крымджанова