Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 17АП-9336/09

г. Пермь

21 октября 2009 г.

Дело N А50-12688/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Т.Л. Зелениной, Ю.В. Скромовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.

при участии:

от истца - ООО "Пермская академия ледовых видов спорта": Анфилофьев А.В. - дов. от 14.04.2009,

от ответчика - ООО "Облснабнефтепродукт": Лузин А.В. - дов. от 04.03.2009,

от 3 лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Пермская академия ледовых видов спорта",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 августа 2009 года

по делу N А50-12688/2009,

принятое судьей Р.В.Трубиным

по иску ООО "Пермская академия ледовых видов спорта"

к ООО "Облснабнефтепродукт"

3 лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,

о государственной регистрации перехода права собственности,

по встречному иску ООО "Облснабнефтепродукт"

к ООО "Пермская академия ледовых видов спорта"

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" обратилось в Арбитражный суд Пермского края к ООО "Облснабнефтепродукт" с иском о государственной регистрации перехода права собственности на крытый детский тренировочный каток, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 2 655 кв.м., инв. N 21976, навес (лит. Б.Г), расположенный по адресу: Пермский край, Култаевское с/п, пос. Протасы, квартал 12, уч.1, к ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" на основании договора купли-продажи N 8-КП/08 от 10.11.2008.

Определением от 08.06.2009 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д.1-2).

ООО "Облснабнефтепродукт" обратилось со встречным иском к ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" о признании недействительным договора N 8-КП/08 от 10.11.2008 (л.д.51-52).

В судебном заседании 07.08.2009 встречный иск принят судом (л.д.149).

Решением от 28.08.2009 суд отказал в удовлетворении первоначального иска ООО "Пермская академия ледовых видов спорта", удовлетворил встречный иск ООО "Облснабнефтепродукт", признал недействительным договор N 8-КП/08 от 10.11.2008, заключенный между ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" и ООО "Облснабнефтепродукт".

ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" с решением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить полностью, удовлетворить первоначальный иск и отказать в удовлетворении встречного иска. По мнению заявителя апелляционной жалобы, не имеет правового значения тот факт, что спорный договор подписан неуполномоченным лицом - Григорьяном С.А., т.к. впоследствии договор одобрен путем осуществления платежей в счет уплаты цены катка. ООО "Облснабнефтепродукт" не является лицом, которое вправе требовать признания спорного договора недействительным по такому основанию, как наличие ипотеки в отношении спорного здания. ООО "Облснабнефтепродукт" не доказало того, что сделка является крупной, а также сделкой, в которой имеется заинтересованность.

Представитель ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить и удовлетворить апелляционную жалобу.

Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в отзыве на апелляционную жалобу указало, что в настоящее время в ЕГРП содержатся следующие актуальные записи о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости - крытого детского тренировочного катка (лит. Б.Г) площадью 3 744,4 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, Култаевский с/п, пос. Протасы, квартал 12.уч.1:

01.02.2007 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N 24/2006 от 23.11.2006, зарегистрировано право собственности ООО "Облснабнефтепродукт" (запись в ЕГРП N 59-59-14/18/2007-093);

27.10.2008 на основании договора ипотеки от 14.10.2008 N 1989-З (дата регистрации 27.10.2008, N 59-59-14/095/2008-186) внесена запись об ипотеке 59-59-14/095/2008-186 (срок с 27.10.2008 по 18.09.2015). Сумма -518 000 000,00 руб., залогодатель ООО "Облснабнефтепродукт", залогодержатель Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество).

Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направило.

ООО "Облснабнефтепродукт" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" пояснил, что решение суда является законным и обоснованным, просил оставить решение без изменения. Кроме того пояснил, что доводы общества совпадают с доводами, изложенными во встречном иске. Спорный договор и договор купли-продажи административного здания крытого детского тренировочного катка от 10.11.2008 N 7-КП/08 (дело N А50-12689/2009) являются взаимосвязанными сделками, которые свидетельствуют о совершении сторонами крупной сделки. Уплаченные обществом "Пермская академия ледовых видов спорта" суммы зачислены в счет исполнения иных обязательств.

В судебном заседании апелляционного суда 19.10.2009 объявлен перерыв до 20.10.2009 в соответствии со ст.163 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.02.2007 в ЕРГП внесена запись о государственной регистрации права собственности ООО "Облснабнефтепродукт" на крытый детский тренировочный каток общей площадью 2 655 кв.м., инв. N 21976, навес (лит. В,Г), расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевское с/п, пос. Протасы, квартал 12, уч.1, что подтверждается свидетельством 59 БА 456639.

Между ООО "Облснабнефтепродукт" (продавец) и ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" (покупатель) 10.11.2008 заключен договор купли-продажи N 8-КП/08, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель - принять в собственность и оплатить крытый детский тренировочный каток, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 2 655 кв.м. инв. N 21976, навес (лит. Б.Г), расположенный по адресу: Пермский край, Култаевское с/п, пос. Протасы, квартал 12, уч.1 (л.д.7-9).

ООО "Облснабнефтепродукт" 29.01.2009 выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права собственности взамен свидетельства от 01.02.2009 на крытый детский тренировочный каток общей площадью 3 744,4 кв.м., инв. N 21976, навес (лит. В,Г), расположенный по этому же адресу.

Земельный участок под объектами культурно-бытового назначения на землях поселений площадью 6 510 кв.м. принадлежит ООО "Облснабнефтепродукт" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.10.2006 (л.д.135).

ООО "Пермская академия ледовых видов спорта", полагая, что ООО "Облснабнефтепродукт" незаконно уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект, обратилось в суд с иском о принятии решения о государственной регистрации перехода права собственности на крытый детский тренировочный каток, приобретенный по договору от 10.11.2008 N 8-КП/08.

ООО "Облснабнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд со встречным иском, считая, что договор купли-продажи от 10.11.2008 N 8-КП/08 является недействительной сделкой. По мнению ООО "Облснабнефтепродукт", для признания договора недействительной сделкой является тот факт, что договор подписан от покупателя неуполномоченным лицом - Григорьяном С.А., не являющимся на тот момент директором ООО "Пермская академия ледовых видов спорта". Спорное здание катка являлось предметом ипотеки, поэтому продавец не мог распоряжаться этим зданием без согласия залогодержателя (ОАО АКБ "Сбербанк РФ"). Спорный договор взаимосвязан с договором купли-продажи панельного административного здания крытого детского тренировочного катка от 10.11.2008 N 7-КП/08, поэтому является крупной для общества сделкой, также сделкой в совершении которой имелась заинтересованность в соответствии со ст.ст. 45,46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Спорный договор от ООО "Облснабнефтепродукт" подписан директором Балуевым А.В., со стороны ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" - директором Григорьяном С.А.

В соответствии с решениями участника ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" от 18.07.2008, 04.12.2008 в этот период директором общества являлся не Григорьян С.А., а Заякин О.Н. (л.д.78,79).

Запись о Григорьяне С.А. как директоре внесена в ЕГРЮЛ 19.12.2008, что подтверждается выпиской из реестра (л.д.80-86). Следовательно, именно с 19.12.2008 Григорьян С.А. стал для третьих лиц единоличным исполнительным органом общества в силу ч.3 ст.52 ГК РФ.

Согласно ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например: полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства, реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения (п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Имеющиеся в деле платежные поручения от 29.12.2008 N 317, 29.12.2008 N 329, 11.01.2009 N 1 на общую сумму 918 247,03 руб. свидетельствуют об одобрении спорного договора Обществом с ограниченной ответственностью "Пермская академия ледовых видов спорта" (л.д.10-12).

Данными платежными поручениями ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" в счет договора N 8-КП/08 от 10.11.2008 произвело оплату за ООО "Облснабнефтепродукт" на основании писем последнего, поэтому апелляционным судом отклоняется довод ООО "Облснабнефтепродукт" о том, что эти суммы засчитаны им в счет погашения иных обязательств ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" перед обществом "Облснабнефтепродукт". Кроме того, отсутствуют доказательства согласования сторонами зачета этих сумм в счет каких-либо других обязательств ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" перед ООО "Облснабнефтепродукт".

При таких обстоятельствах ошибочен вывод суда первой инстанции довод, что спорный договор является недействительной сделкой ввиду его подписания неуполномоченным лицом со стороны покупателя.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемое залогодержатель, и ООО "Облснабнефтепродукт" (залогодатель) заключен договор ипотеки от 14.10.2008 N 1989-3, в п.2.1 которого стороны установили, что предметом залога обеспечивается обязательство ООО "Новый вавилон" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 34/1-НКЛ-ИС(М)от 14.10.2008 (л.д.88-95).

Согласно п.1.2 договора предметом залога являются:

а) объект недвижимости - крытый детский тренировочный каток, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 2 655 кв.м., инвентарный номер 21976 (лит. Б,Г), расположенный по адресу :Пермский край, Пермский район, Култаевского с/п, пос. Протасы, квартал 12, уч.1, условный номер 59-59-14/018/2007-093;

б) объект недвижимости - панельное административное здание крытого детского тренировочного катка, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 642,2 кв.м., инвентарный N 21976, с тамбуром, холодным пристроем (лит. А,а1,а2), расположенное по адресу: Пермский край, Пермский район, Култаевский с/п, пос. Протасы, квартал 12, уч.1, условный номер 59-59-14/018/2007\092;

в) земельный участок под объекты культурно-бытового назначения на землях поселений (категория земель: земли населенных пунктов) общей площадью 6510 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, пос. Протасы, Култаевское с/п, квартал 12, уч.1, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

В пункте 4.1.1 договора ипотеки сторонами предусмотрено, что залогодатель не вправе без письменного согласия залогодержателя распоряжаться предметом залога, в т.ч., но не исключительно: отчуждать и передавать предмет залога в аренду, лизинг, доверительное управление до полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Наличие согласия залогодержателя (Сбербанка России) на продажу залогодателем спорного катка не подтверждено материалами дела (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.37 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя. Последствия нарушения правил об отчуждении заложенного имущества предусмотрены в ст.39 этого Федерального закона, согласно которой залогодержателю предоставлены по его выбору право требования признания сделки об отчуждении заложенного имущества недействительной и применения последствий недействительности сделки и право досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество независимо от того, кому оно принадлежит.

Поскольку ООО "Облснабнефтепродукт" не является залогодержателем по договору ипотеки от 14.10.2008 N 1989-3, оно не вправе требовать признания спорного договора купли-продажи недействительным по основанию нарушения требований ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и условий договора ипотеки.

Следовательно, ошибочным является вывод суда первой инстанции о недействительности спорного договора ввиду отсутствия согласия залогодержателя на отчуждение залогодателем предмета залога.

Согласно п.5 ст.45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В пункте 1 данной статьи определен круг лиц, которые могут быть признаны заинтересованными в совершении сделки: члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющие функции единоличного исполнительного органа общества, члены коллегиального исполнительного органа общества или участник общества, имеющий в совокупности с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества.

Данные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом: владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; в иных случаях, определенных уставом обществ (п.1 ст.45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью").

По мнению ООО "Облснабнефтепродукт", договор купли-продажи здания катка от 10.11.2008 относится к сделкам, в совершении которых имеется заинтересованность, т.к. на момент подписания договора директором ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" был Заякин О.Н., являющийся участником ООО "Облснабнефтепродукт".

Данный довод судом первой инстанции не рассмотрен и не оценен в решении.

Согласно изменений, внесенных в устав ООО "Облснабнефтепродукт" решением единственного учредителя общества от 16.04.2005 N 9, участниками общества являются Балуев А.В. с долей в уставном капитале 6,79%, ООО "Облснабстройсервис" с долей 1,29%, Заякин О.Н. с долей 10,57%, ЗАО "Облснаб" с долей 81,35% (л.д.114-115).

Доказательств того, что на момент совершения спорного договора Заякину О.Н. принадлежала в уставном капитале доля 20% и более, не представлено в порядке ст.65 АПК РФ.

Кроме того, спорный договор Заякин О.Н. не подписывал.

При этих условиях не состоятелен довод ООО "Облснабнефтепродукт" о том, что договор купли-продажи здания катка от 10.11.2008 является недействительной сделкой ввиду наличия заинтересованности в ее совершении на основании ст.45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Вместе с тем решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

ООО "Облснабнефтепродукт" считает спорный договор крупной для общества сделкой.

Этот довод также не рассмотрен и не оценен судом первой инстанции в решении.

В соответствии с п.5 ст.46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества.

Согласно п.1 ст.46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В силу требований п.3 данной статьи решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Подпунктом 15 пункта 4.2 Устава ООО "Облснабнефтепродукт" установлено, что к компетенции общего собрания участников общества относится принятие решений о совершении крупных сделок (л.д. 108-113).

Условие о том, что для совершения крупных сделок директору общества не требуется решения общего собрания участников общества (п.9.4.3), имеется только в новой редакции устава, принятого на общем собрании участников 19.06.2009 (л.д.60-65).

Из бухгалтерского баланса ООО "Облснабнефтепродукт" по состоянию на 30 09.2008 следует, что активы общества на конец отчетного периода составили 391 940 818 руб., в том числе основные средства 88 337 669 руб., незавершенное строительство 131 820 739 руб., долгосрочные финансовые вложения 4 252 863 руб. (л.д.99).

Согласно расшифровке внеоборотных активов общества на 30.09.2008 основные средства общества состояли из административного здания детского тренировочного катка - 7 112 731,82 руб., крытого тренировочного катка с искусственным льдом - 52 080 025,98 руб., прочих основных средств - 39 144 911,33 руб., незавершенного строительства (в т.ч. оборудование к установке) - 131 820 739 руб. (л.д.101).

Как указано в расшифровке, в течение 2008 года производилась реконструкция крытого тренировочного катка и административного здания. Общая сумма выполненных работ составила 45 763 106 руб. (в т.ч. оборудование к установке 27 632 430 руб.). На 30 сентября 2008 года указанные работы и оборудование не были введены в эксплуатацию, поэтому эта сумма оприходована на основные средства в 4 квартале 2008 года.

Данный факт подтверждается бухгалтерским балансом общества на 31 декабря 2008 года и расшифровкой к балансу, представленным в апелляционном суде, в соответствии с которыми в строку 120 баланса "Основные средства" включены панельное административное здание крытого детского тренировочного катка общей площадью 642,2 кв.м. инвентарный N 21976 с тамбуром, холодным пристроем (лит. А.а1,а2) балансовой стоимостью 6 846 984 руб.; крытый тренировочный каток с искусственным льдом общей площадью 3744,4 кв.м. инвентарный N 21976, навес (лит.Б.Г). балансовой стоимостью 107 771 823 руб. и земельный участок общей площадью 6510 кв.м. балансовой стоимостью 1 397 137 руб.

В строке баланса 130 "Незавершенное строительство" указаны административное здание многофункционального назначения площадью 767 кв.м. балансовой стоимостью 23 292 572 руб.; крытый каток на 1500 мест балансовой стоимостью 14 019 358 руб. и спортивная база "Викинг" в пос.Болгары стоимостью 23 411 143 руб.

По состоянию на 30.06.2009 перечень активов общества в строке 120 "Основные средства" и строке 130 "Незавершенное строительство" не изменился, что подтверждается балансом общества и расшифровкой к нему, представленных апелляционному суду.

Доказательств иного не представлено в порядке ст.65 АПК РФ.

Апелляционным судом установлено, что 10.11.2008 между теми же лицами, кроме спорного договора N 8-КП/08, заключен еще один договор купли продажи N 7-КП/08, оспариваемый ООО "Облснабнефтепродукт" по таким же основаниям во встречном иске к ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" по аналогичному делу Арбитражного суда Пермского края N А50-12689/2009.

По договору N 7-КП/08 предметом сделки является панельное административное здание крытого детского тренировочного катка, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 646,20 кв.м., инв. N 21976, с тамбуром, холодным пристроем (лит А,а1,а2), расположенное по адресу: Пермский край, Култаевское с/п, пос. Протасы, квартал 12,уч.1.

ООО "Облснабнефтепродукт" полагает, что данные сделки являются взаимосвязанными в понимании ст.46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и образуют единую крупную сделку.

Данный довод признан апелляционным судом обоснованным, поскольку эти договоры заключены между теми же сторонами в один день в отношении объектов, находящихся по одному адресу, имеющих одинаковый инвентаризационный номер (N 21976) и связанных между собой функциональным назначением: крытый детский тренировочный каток и панельное административное здание крытого детского тренировочного катка.

Согласно баланса ООО "Облснабнефтепродукт" на 30.09.2008 и расшифровки к нему (л.д.99-101) стоимость этих объектов составляла 104 955 863,80 руб. с учетом стоимости выполненных работ по реконструкции на сумму 45 763 106,00 руб., т.е. 26,78 % от балансовой стоимости активов общества.

При этих условиях обоснован довод ООО "Облснабнефтепродукт" о том, что совершением спорного договора обществу причинены убытки, поскольку каток продан по цене 11 800 000 руб., что значительно ниже балансовой стоимости этого объекта по состоянию на дату его продажи.

Следовательно, взаимосвязанные сделки (договоры купли-продажи от 10.11.2008 N N 7-КП/08, 8-КП/08) являются крупной для ООО "Облснабнефтепродукт" сделкой в соответствии со ст.46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Однако, доказательства наличия решения общего собрания участников ООО "Облснабнефтепродукт" об одобрении этой сделки не представлены (ст.65 АПК РФ).

Кроме того, спорный объект не передавался продавцом покупателю по акту приема-передачи в соответствии с п.3.1 договора.

При таких обстоятельствах спорный договор является недействительной сделкой на основании ст.46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск ООО "Облснабнефтепродукт".

Поскольку договор является недействительной сделкой, первоначальный иск ООО "Пермская академия ледовых видов спорта" не может быть удовлетворен на основании ст.551 ГК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2009 по делу N А50-12688/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Т.Л. Зеленина Ю.В. Скромова