Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 17АП-9661/09

г. Пермь

28 октября 2009 г.

Дело N А71-10292/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуляковой Г.Н.,

судей Богдановой Р.А., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Келлер О.В.,

при участии:

от истца Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ООО "Союзжилстрой" - не явился, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Союзжилстрой"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2009 года

по делу N А71-10292/2009,

принятое судьей Кудрявцевым М.Н.,

по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики

к ООО "Союзжилстрой"

о взыскании 100 400,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ООО "Союзжилстрой" задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 100 400,29 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2009 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, оставив без рассмотрения заявление Управления.

В качестве доводов в апелляционной жалобе указано, что спорная задолженность образовалась до принятия судом заявления о признании должника банкротом и до введения в отношении него процедуры наблюдения, следовательно, взыскиваемая сумма не может быть отнесена к текущим платежам, а требование об уплате данной задолженности должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон по делу не явились.

От истца представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя; письменный отзыв не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, УПФ РФ (ГУ) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики установлено, что ООО "Союзжилстрой" не исполнена обязанность по своевременной уплате страховых взносов за 3 квартал 2008 года.

В адрес должника направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени N 1323 по состоянию на 20.04.2009 года, установив срок для добровольной уплаты задолженности до 11.05.2009 года (л.д. 16), которое оставлено Обществом без исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования Управления, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 года и исходил из наличия оснований для взыскания задолженности.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 6, ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик, как работодатель, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Судом установлено, что наличие задолженности по уплате страховых взносов за 3 квартал 2008 года в сумме 31 915 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно признал наличие оснований для исчисления пеней на имеющуюся задолженность за период с 12.11.2008 года по 20.04.2009 года в сумме 68 485,29 руб.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2009 года по делу N А71-4629/2009 признано заявление ООО "УралХолдингГрупп", поданное 15.04.2009 года, о признании ООО "Союзжилстрой" несостоятельным (банкротом) обоснованным; в отношении ООО "Союзжилстрой" введена процедура наблюдения.

Поскольку, предъявленные к взысканию с Общества в рамках настоящего спора страховые взносы начислены за 3 квартал 2008 года, следовательно, обязанность уплатить их возникла у должника после окончания отчетного периода - 01.01.2009 года. Этот же день является моментом наступления срока исполнения такой обязанности, оканчивающегося 14.04.2009 года.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года N 25, если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

В связи с тем, что момент окончания налогового периода, а также дата окончания срока уплаты страховых взносов приходится на период до принятия заявления о признании должника банкротом, данное обстоятельство служит основанием для квалификации требований Фонда по взысканию страховых взносов и пени как не относящихся к текущим.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов и срок исполнения этой обязанности наступили до принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения, следовательно, доводы должника о том, что требование Фонда не является текущим и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве, являются правомерными.

В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исковое заявление Фонда о взыскании страховых взносов и пени принято судом к производству 28.07.2009 года, тогда как определение о принятии к производству заявления по делу о банкротстве вынесено ранее - 30.06.2009 года.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление Управления - оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на истца.

Поскольку в силу положений п/п 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб., ошибочно уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. п. 4 ст. 148, 176, 258, 266, 268, 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2009 года отменить.

Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Союзжилстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб., уплаченную по чеку-ордеру N 62 от 24.06.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Р.А.Богданова С.Н.Полевщикова