Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. N 17АП-7152/09

г. Пермь

14 октября 2009 г.

Дело N А60-10533/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Нилоговой Т.С., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.

при участии:

от арбитражного управляющего Вшивкова В.И.;

представителя - Тонкова А.И. (доверенность от 08.01.2009г.);

от Межрайонной ИФНС России N 18 по Свердловской области, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явилисьЛица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Вшивкова В. И.

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2009 года

по делу N А60-10533/05,

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 18 по Свердловской областио признании несостоятельным (банкротом)

Сельскохозяйственного производственного кооператива "Косулинский", принятое судом в составе председательствующего Скуратовского М.Л., судей Абозновой О.В., Колинько А.О.

о завершении конкурсного производства

УСТАНОВИЛ:

Решением от 23.12.2005г. Сельскохозяйственный производственный кооператив "Косулинский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Вшивков Валерий Иванович.

Определением суда от 22.12.2008 г. срок конкурсного производства Сельскохозяйственного производственного кооператива "Косулинский" (далее - СПК "Косулинский") продлен до 01.06.2009 года. (т.6, л.д.47-48).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2009 г. конкурсное производство в отношении СПК "Косулинский" завершено (т.6, л.д.139-142).

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос о возможности продления конкурсного производства сроком на 6 месяцев для завершения регистрации права собственности в УФРС и организации и проведении торгов

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что 27.08.2007 г. Белоярским районным судом Свердловской области было принято решение о признании за Белоярским городским округом права муниципальной собственности на бесхозйственный объект недвижимого имущества-гидроузел. После предоставления документов, подтверждающих право собственности СПК "Косулинский" на объект недвижимости-гидроузел 20.11.2008 г., решением Белоярского районного суда Свердловской области от 27.08.2007 г. было отменено судебной коллегией по гражданским делам Свердловской области, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. 12.12.2008 г. Белоярский районный суд производство по делу о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимого имущества прекратил. 22.05.2009 г. в суд было направлено ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Заявитель полагает, что завершение конкурсного производства возможно только при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

МРИ ФНС России N 18 по Свердловской области в отзыве просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя -без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражный управляющий заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство отклонено судом на основании ст. 159, п.2 ст. 268 АПК РФ.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.(далее-АПК РФ)

Как следует из материалов дела, на решением суда от 23.12.2005г. СПК "Косулинский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Вшивков В.И.

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра требований кредиторов СПК "Косулинский" размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составил 3 010 128 руб. 30 коп., в том числе 305 272 руб. 30 коп. - задолженность перед кредиторами первой очереди (ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования, филиал N 5) и 2 704 856 руб. 00 коп. - задолженность перед кредиторами третьей очереди (Межрайонная ИФНС России N 18 по Свердловской области). Реестр требований кредиторов закрыт 26.05.2006г. (т.1, л.д.70).

Из содержания представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего от 22.05.2009 г. следует, что торги о продаже недвижимого имущества СПК "Косулинский"-гидротехническое сооружение в п. Растущий, назначенные на 03.03.2009 г. не состоялись. В настоящее время обнаружен ряд объектов недвижимого имущества должника, проводится изготовление технической документации в БТИ, после чего будет проведена государственная регистрация в УФРС по Свердловской области. (т.6, л.д.99-104).

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 22.05.2009 г. присутствующий кредитор должника ИФНС N 18 по Свердловской области с количеством голосов от общего числа признанных и установленных кредиторов 89,8% отчёт конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства не принял, проголосовал против продления срока конкурсного производства. (т.6, л.д.105-106).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее-Закона о банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Как подтверждается материалами дела, в настоящее время счета должника в кредитных организациях закрыты, работники должника уволены, расчеты с кредиторами не произведены.

В соответствии со ст., ст. 20, 24 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет деятельность по антикризисному управлению на профессиональной основе. Данное обстоятельство подразумевает право управляющего самостоятельно определять необходимость и последовательность совершения тех или иных оперативных действий для достижения предусмотренной ст. 2 Закона о банкротстве, согласуя свои действия с кредиторами лишь в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Вместе с тем конкурсный управляющий должен руководствоваться принципом разумности и добросовестности (п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 ст. 126 Закона о банкротстве законодатель предусмотрел возможность продления конкурсного производства. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 16 Постановления от 08.04.2003г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью его завершения по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Таким образом, при наличии объективной возможности удовлетворения требований кредиторов, наличия возможности по взысканию дебиторской задолженности и мотивированного ходатайства конкурсного управляющего, судом может быть продлено конкурсное производство.

По настоящему делу доказательств того, что конкурсная масса, за счет которой могут быть погашены требования кредиторов может быть увеличена, не представлено. Завершение судом конкурсного производства в отношении должника - СПК "Косулинский" на основании п.1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обоснованным.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на возможность продления конкурсного производства для завершения регистрации права собственности в УФРС, а также организации и проведении торгов сроком на 6 месяцев, с завершением конкурсного производства в отношении СПК "Косулинский" не согласен.

Между тем, продление процедуры при фактическом отсутствии конкурсной массы неизбежно влечёт дополнительные расходы. Конкурсное производство в отношении СПК "Косулинский" неоднократно продлевалось.

При этом, наличие оснований для регистрации права собственности на здания и сооружения, а также возможность проведения торгов, не свидетельствуют о действительной объективной возможности увеличения конкурсной массы, так как в настоящее время право собственности СПК "Косулинский" на здания и сооружения не зарегистрировано, торги по продаже гидроузла, назначенные на 02.02.2009 г. не состоялись.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно учёл длительность (более четырех лет) процедуры банкротства, отсутствие реальной возможности реализовать конкурсную массу: кредиторы имущество для погашения своих требований не принимают, а торги по продаже имущества не состоялись.

В соответствии со ст. 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника должно быть передано конкурсным управляющим по акту передачи в орган местного самоуправления по месту нахождения должника.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для продления конкурсного производства и завершил его.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела арбитражным судом (ст. 270 АПК РФ) не установлено.

Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Нилогова Т.С. Булкина А.Н.