Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 17АП-9198/09

г. Пермь

28 октября 2009 г.

Дело N А60-19322/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Н.Г.Шварц, В.Ю.Назаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.

при участии:

от истца: не яв.

от ответчика: не яв.

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Государственного учреждения "13 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 августа 2009 года

по делу N А60-19322/2009,

принятое судьей Платоновой Е.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

к государственному учреждению "13 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области"

о взыскании задолженности за поставленную по договору электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному учреждению "13 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (ответчик) о взыскании 31 357 руб.88 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с ноября по декабрь 2008 г. по договору N 618 от 01.01.2003г., 1 590 руб.19коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2009г. по 30.04.2009г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 г. исковые требования удовлетворены в части. Принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца 31 357руб.88 коп. основного долга, 1 254 руб.32 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Ответчик с вынесенным решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять новое решение.

Согласно апелляционной жалобе ответчик полагает, что в удовлетворении иска должно быть отказано полностью, ссылается на отсутствие бюджетного финансирования.

Истец согласно отзыву на апелляционную жалобу считает обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, указывает на то, что обязательство по оплате спорной задолженности возникло у ответчика из договора и не зависит от исполнения обязательств перед ответчиком третьими лицами, ссылается на положения ст.308, 309, 310 ГК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнерго" (энергоснабжающая организация), ОГУП "Облкоммунэнерго" (транспортная организация) и 13 отрядом Управления государственной противопожарной службы ГУВД Свердловской области (абонент) был заключен договор электроснабжения N 618 от 01.01.2003г. с протоколом разногласий и дополнительными соглашениями (л.д.21-37).

Во исполнение договора N 618 от 01.01.2003г. с учетом дополнительных соглашений к нему истец - ОАО "Свердловэнергосбыт" (правопреемник ОАО "Свердловэнерго" - свидетельство от 01.04.2005г., Устав - л.д.48-51) в ноябре-декабре 2008 г. подавал Абоненту (согласно приказу N 688 от 18.12.2008г. переименован в ГУ "13 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" - л.д.43-47, 71-86) через присоединенную сеть электрическую энергию.

Поскольку обязательства по оплате поставленной (потребленной) электроэнергии на сумму 31 357,88 руб. ответчиком не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца правомерными в части основного долга в полном объеме на основании ст.539,541,544 ГК РФ.

Требования истца в части процентов оставлены без удовлетворения со ссылкой на положения ст.401 ГК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы истца, отзыва ответчика на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электроэнергии в период с 01.11.2008г. до 01.01.2009г. подтвержден двухсторонними актами первичного учета электрической энергии (л.д.38,39), ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.6.2 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ежемесячно на основании двухсторонних актов снятия показаний приборов учета.

По условиям п.6.3 договора в редакции протокола согласования разногласий (л.д.25) ответчик обязался производить оплату платежных документов, предъявленных Энергоснабжающей организацией Абоненту, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Исходя из расчета истца, ответчиком не оплачены счета-фактуры за ноябрь (от 30.11.2008г.) и за декабрь 2008 г.(от 25.12.2008г.) на общую сумму 31 357,88 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен (ст.65 АПК РФ), доказательств оплаты спорной задолженности не представлено.

В силу вышеизложенного требования истца в части задолженности правомерны в заявленной сумме и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В части отказа во взыскании процентов решение не обжаловано, возражений согласно ч.5 ст.268 АПК РФ не заявлено.

Доводы ответчика относительно отсутствия бюджетного финансирования со ссылкой на нормы Бюджетного кодекса РФ подлежат отклонению на основании ст.2 ГК РФ.

Правоотношения между истцом и ответчиком относительно спорной задолженности урегулированы гражданско-правовым договором и нормами ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Взаимоотношения ответчика с третьими лицами по вопросам бюджетного финансирования не входят в предмет исследования по настоящему спору.

Отсутствие денежных средств, в том числе в связи с отсутствием бюджетного финансирования, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по гражданско-правовому договору.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) решения в обжалуемой части не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266- 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2009 года по делу N А60-19322/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Н.Г.Шварц В.Ю.Назарова