Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 17АП-9519/09

г. Пермь

21 октября 2009 г.

Дело N А60-31690/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей Голубцова В.Г., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания Якимовой Е.В.,

при участии:

от заявителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга: не явились,

от ответчика ООО "Объединение Агропромдорстрой": не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Объединение Агропромдорстрой"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2009 года

по делу N А60-31690/2009,

принятое судьей Сергеевой М.Л.,

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга

к ООО "Объединение Агропромдорстрой"

о взыскании задолженности в сумме 4 296 424,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО "Объединение Агропромдорстрой" (далее - ответчик, общество "Объединение Агропромдорстрой") задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 4 252 038 руб. и по пени 44 386,96 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2009 требования заявителя удовлетворены в полном объеме, с общества "Объединение Агропромдорстрой", в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 32 982,12 руб.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобе, в которой просит решение суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права - ч. 4 ст. 148 АПК РФ. Ответчик указывает, что 15.05.2009 в рамках дела N А60-12673/2009 в отношении него введена процедура наблюдения. Поскольку обязанность по уплате взыскиваемых сумм страховых взносов и пеней возникла в 2008 году, то данные требования в соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть заявлены только в рамках процедуры о банкротстве. В связи с изложенным ответчик просит оставить заявление без рассмотрения. К апелляционной жалобе приложено определение Арбитражного суда Свердловской области о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения от 15.05.2009 по делу N А60-12673/2009.

От заявителя отзыв на апелляционную жалобу не поступил

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ не является препятствием дл рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что по состоянию на 15.05.2009 ответчик имеет задолженность перед Пенсионным фондом Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3 411 060 руб. на страховую часть, 840 978 руб. на накопительную часть

Размер задолженности подтверждается декларацией за 2008 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплат физическим лицам за 2008 год.

В связи с имеющейся задолженностью в адрес общества "Объединение Агропромдорстрой" заявителем направлено требование от 01.06.2009 N 13 о добровольной уплате указанной задолженности, а также пеней в размере 35 608 руб. на страховую часть и 8 788,96 руб. на накопительную часть трудовой пенсии за 2008 год.

Из имеющего в деле расчета пеней пени в сумме 35608,06 руб. от страховой части и 8778,96 руб. по накопительной части, рассчитаны за период с 21.04.2009 по 15.05.2009, от недоимки по стразовым взносам за 2008 год 3 411 060 руб. и 840 978 руб. соответственно (л.д. 12-15).

Пени начислены в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Неисполнение ответчиком требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия у ответчика недоимки, предъявленной к взысканию.

Между тем из приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что в адрес суда первой инстанции после рассмотрения дела поступило ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в порядке ч. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку взыскиваемые суммы не относятся к текущим платежам.

В подтверждение данного довода ответчик приложил к апелляционной жалобе определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2009 по делу N А60-12673/2009, которым в отношении должника общества "Объединение Агропромдорстрой" введена процедура банкротства - наблюдение.

Ранее -16.04.2009 определением суда по указанному делу принято производству заявление ООО "Спектр-А" о признании должника общества "Объединение Агропромдорстрой" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом даты возбуждения производства по делу N А60-12673/2009, к спорным правоотношениям следует применять Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей до 20.07.2009.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Следовательно, датой возникновения обязанности по уплате налога является момент окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или окончания срока уплаты налога.

В указанном пункте также отражено, что вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 23 названного Закона установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьей 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 26 Закона N 167-ФЗ на недоимку начисляются пени.

В рассматриваемом деле предъявленные к взысканию с Общества страховые взносы начислены за 2008 год, а, следовательно, обязанность по их уплате возникла у него после окончания отчетного периода - 01.01.2009.

Таким образом, у Общества обязанность по уплате взыскиваемых страховых взносов наступила до принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения (дело N А60-12673/2009) , следовательно, требование Фонда по уплате страховых взносов по накопительной и страховой частям за 2008 год не является текущим и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Поскольку заявленные в рамках настоящего дела пени начислены на указанную недоимку, то они подлежат взысканию в том же порядке.

Вместе с тем, заявление Фонда подано в суд вне рамок дела о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу обоснованной, решение суда подлежит отмене, как не соответствующее обстоятельствам дела, заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом данной нормы, 1000 руб. госпошлины, уплаченной заявителем при подаче апелляционной жалобы, по платежному поручению от 16.09.2009 N 926 подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 266, 268, 269, п. 4 ст. 148, п. 3 ч. 1 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2009 по делу N А60-31690/2009 отменить.

Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Объединение Агропромдорстрой" задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2008 год в сумме 4 252 038 руб. и по пени 44 386,96 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Агропромдорстрой" из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением от 16.09.2009 N 926.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Р. А. Богданова В. Г. Голубцов