Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2004 г. N КА-А40/4312-04 Решение о привлечении к налоговой ответственности признано судом недействительным, поскольку отсутствует вина налогоплательщика во вменяемом правонарушении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2004 г. N КА-А40/4312-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Юность-ДМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 27 по Юго-Западному административному округу г. Москвы от 12 августа 2003 года N 1/03-545 в части привлечения Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 126 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2003 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 27 февраля 2004 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты, указывая на фактические обстоятельства спора и статьи 126, 23, 111, 120, 110, 109 НК РФ (л.д. 111-113).

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не представлялся.

Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, согласно определению ФАС МО от 26 мая 2004 года дело рассмотрено без представителя Общества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемой части решения от 12 августа 2003 года N 1/03-545 (л.д. 15-21) налогоплательщик привлекается к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в указанный срок документов.

Арбитражный суд г. Москвы, признавая недействительным решение в оспариваемой части, исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика события правонарушения и отсутствия вины налогоплательщика, оценив налоговую ситуацию, связанную с аварией водопровода и уничтожением части документов (л.д. 49, 98).

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы Арбитражного суда г. Москвы исходит из оценки фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам налогового законодательства, в частности, нормам статей 126, 122, 111, 120 НК РФ.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения и вины налогоплательщика.

Событие налогового правонарушения и вина налогоплательщика не доказаны налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 декабря 2003 года и постановление от 27 февраля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45403/03-99-199 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.