Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. N 17АП-9153/09

г. Пермь

13 октября 2009 г.

Дело N А60-18691/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Аверс-СК": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Финансовая Корпорация": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Финансовая Корпорация"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2009 года,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

по делу N А60-18691/2009,

принятое судьей Черемных Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аверс-СК",

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Финансовая Корпорация",

о взыскании долга по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью "Аверс-СК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Финансовая Корпорация" о взыскании 701 988 руб.05 коп., в том числе: 603 750 руб. 65 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 41/08-тр от 25.07.2008, а также 98 237 руб. 40 коп. неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора, начисленной с 08.11.2008 по 18.05.2009 (л.д.7).

03.08.2009 истец заявил об увеличении суммы иска в отношении требования о взыскании неустойки до 137 634 руб. 70 коп., начисленной с 08.11.2008 по 03.08.2009 (л.д.37).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2009, принятым судьей Черемных Л.Н., иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 603 750 руб. 65 коп. основного долга и 108 879 руб. 12 коп. неустойки, 13 519 руб. 88 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать. (л.д.47-50).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе истец указал на то, что снижение судом неустойки на 20% не соответствует статье 168 АПК РФ и свидетельствует о неполном определении круга юридически значимых для дела обстоятельств. Просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Аверс-СК" (подрядчик) и обществом "Межрегиональная Финансовая Корпорация" (заказчик) заключен договор от 25.07.2008 N 41/08-тр, в соответствии с которым подрядчик обязуется своими силами и средствами, и (или) силами и средствами субподрядных организаций выполнить комплекс работ по прокладке канализационного трубопровода D=630мм, протяженностью 44,5 м. на объекте по ул. Радищева от ул. Вайнера до ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге, согласно рабочему проекту 6709-02-НВК.1 (приложение N1), выполненному ОАО "Уралрегионтранс" и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется создавать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (л.д.10-14).

Начало работ выполнения работ согласовано с 28.07.2009, окончание работ - 14.08.2008 (пункты 2.1.1, 2.1.2).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 1 207 501 руб. 30 коп. включая НДС (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора, заказчик обязался внести аванс в размере 50% от стоимости работ (603 750 руб. 65 коп. включая НДС).

Платежным поручением от 28.08.2008 N 1132 на счет подрядчика заказчик перечислил 603 750 руб.65 коп. (л.д.16).

Сторонами подписан акт приемки выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2008 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 без каких-либо замечаний, которыми подтверждается факт выполнения подрядчиком подрядных работ по договору от 25.07.2008 на сумму 1 207 501 руб. 30 коп. (л.д.17-18).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора от 25.07.2008 окончательная оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится после подписания акта приемки выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и получения счета-фактуры, за вычетом аванса на основании выставляемых счетов на оплату, которые подлежат оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения.

06.04.2009 заказчику была предъявлена претензия исх. N 186 об оплате 603 750,65 руб. задолженности по оплате стоимости подрядных работ, а так же об уплате неустойки за период 179 дней, начисленных за просрочку оплаты принятых работ на основании пункта 5.2 договора (л.д.19).

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 603 750 руб. 65 коп. задолженности заявлено обоснованно и удовлетворено судом первой инстанции правомерно на основании статей 307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса РФ.

В случае нарушения сроков оплаты работ, подрядчик имеет право выставить неустойку (пени) заказчику в размере 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Согласно расчету истца, составленному в соответствии с условиями договора и фактических обстоятельств дела, неустойка в виде пени, предусмотренная договором в размере 0,1% от суммы неоплаченных работ с 08.11.2008 по 03.08.2009 составила 137 634 руб. 70 коп. (л.д.37).

Акт приемки работ принят заказчиком 31.10.2008. По условиям договора (пункт 3.2.2) окончательный расчет заказчик должен был произвести в течении 5-ти рабочих дней. Следовательно, просрочка платежа наступила с 11.11.2008. Следовательно, просрочка платежа за период с 11.11.2008 по 03.08.2009 составила 266 дней (20 дней в ноябре + 31 день в декабре 2008 года + 31 день в январе + 28 дней в феврале + 31 день в марте + 30 дней в апреле + 31 день в мае + 30 дней в июне + 31 день в июле + 03 дня в августе 2009 года). Таким образом, неустойка составляет 136 099 руб., исходя из расчета: 511 653,10 руб. х 266 дн.*0,1%.

При таких обстоятельствах, произведенная судом корректировка расчета неустойки истца, является правильной.

Исходя из принципа соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения должником обязательств, суд первой инстанции применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ правомерно уменьшил размер неустойки на 20% . При таких обстоятельствах требование истца в отношении заявленной к взысканию неустойки правомерно удовлетворено судом в размере 108 879 руб. 12 коп. (136 098 руб. 90 коп. х 80%) на основании статей 330, 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным.

Ссылка заявителя жалобы на то, что при принятии решения судом неполно определен круг юридически значимых для дела обстоятельств, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на неправильном толковании норм процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2009 по делу А60-18691/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.С. Крымджанова