Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2004 г. N КА-А41/4366-04 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку налогоплательщик подтвердил право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2004 г. N КА-А41/4366-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2004 года удовлетворены исковые требования ОАО "Загорский оптико-механический завод". Признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад от 18.09.2003 N 206/Э в части отказа в возмещении истцу НДС в сумме 165.379 руб. 51 коп. за май 2003 года.

ИМНС РФ по г. Сергиев Посад обязана возместить истцу путем зачета НДС в сумме 165.379 руб. 51 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 2 апреля 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обжалование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что в результате контрольных мероприятий не получены ответы, касающиеся уплаты поставщиками истца НДС в бюджет.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 18.09.2003 N 206/Э отказано истцу в возмещении НДС за май 2003 года в размере 165.379,51 руб.

Суд, удовлетворяя исковые требования, Обоснованно указал, что истец для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Замечаний к документам у ответчика не имелось.

Факт вывоза товара за пределы РФ и поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтвержден материалами дела, исследованными в суде.

Факты приобретения продукции от поставщиков и его оплаты подтверждены в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что от части поставщиков не имеется сведений об уплате ими НДС в бюджет, и поэтому оснований для возмещения НДС путем зачета не имелось, признаются несостоятельными, поскольку право истца на возмещение НДС, при наличии комплекта документов, подтверждающих обоснованность возмещения НДС, не зависит от действий третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2004 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 2 апреля 2004 года по делу N А41-К2-22226/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.