Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2004 г. N КА-А41/4366-04 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку налогоплательщик подтвердил право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2004 г. N КА-А41/4366-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2004 года удовлетворены исковые требования ОАО "Загорский оптико-механический завод". Признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад от 18.09.2003 N 206/Э в части отказа в возмещении истцу НДС в сумме 165.379 руб. 51 коп. за май 2003 года.

ИМНС РФ по г. Сергиев Посад обязана возместить истцу путем зачета НДС в сумме 165.379 руб. 51 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 2 апреля 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обжалование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что в результате контрольных мероприятий не получены ответы, касающиеся уплаты поставщиками истца НДС в бюджет.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 18.09.2003 N 206/Э отказано истцу в возмещении НДС за май 2003 года в размере 165.379,51 руб.

Суд, удовлетворяя исковые требования, Обоснованно указал, что истец для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Замечаний к документам у ответчика не имелось.

Факт вывоза товара за пределы РФ и поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтвержден материалами дела, исследованными в суде.

Факты приобретения продукции от поставщиков и его оплаты подтверждены в судебном заседании.

Дово