Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 17АП-9511/09

г. Пермь

26 октября 2009 г.

Дело N А60-13162/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Булкиной А.Н., Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.

при участии:

от уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России N 4 по Свердловской области (далее-МИФНС РФ N4); арбитражного управляющего Банных А.В., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, - представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции ФНС РФ N 4 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2009 г.

по делу N А60-13162/2007

о признании ООО "Пик" несостоятельным (банкротом),

принятое судом в составе председательствующего судьи Ануфриева А. А., судей Е.А. Куклевой, Н.Г. Беляевой,

о возмещении расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Банных А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ООО "Пик" в лице МИФНС РФ N 4 по Свердловской области расходов по делу о банкротстве в виде невыплаченного вознаграждения временного управляющего в сумме 55332 руб. 80 коп. за период с 14.08.2007 г. по 29.01.2008 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2009г. заявление арбитражного управляющего Банных А.В. о возмещении расходов, связанных с процедурой банкротства ООО "Пик", удовлетворено. Возмещение расходов арбитражного управляющего Банных А.В., связанных с процедурой банкротства ООО "Пик", в размере невыплаченного вознаграждения за период 14.08.2007 г. по 29.01.2008 г. в сумме 55332 руб. 80 коп., возложено на заявителя Федеральную налоговую службу России в лице заявителя по делу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области. Взысканы с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области в пользу Банных Альберта Валерьевича расходы в размере невыплаченного вознаграждения за период 14.08.2007г. по 29.01.2008г. в сумме 55 332 руб.80 коп. (л.д.19-22, 27-28)

Уполномоченный орган с принятым судебным актом не согласен, просит его отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение необоснованным, так как оно принято без учета фактических обстоятельств дела. Указывает, что Банных А.В. при проведении финансового анализа ООО "Пик" использовал информацию об отсутствии имущества, представленную только 09.11.20007г. (наблюдение введено 14.08.2007г.) директором ООО "Пик" Прокопьевым в форме справки. Запросы в регистрирующие органы временным управляющим не направлялись, доказательства направления отсутствуют. Объем выполненной работы временного управляющего незначителен и наличие у должника признаков отсутствующего должника могло быть установлено в более короткие сроки.

Считает, что размер вознаграждения должен составлять 20000 руб.

В судебном заседании лица, участвующие в деле представителей не направили, извещены надлежащим образом. МИФНС России N 4 просила рассмотреть дело без ее участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО "Пик" несостоятельным (банкротом), по основанию наличия неисполненной в течение 3 месяцев обязанности по уплате налогов и сборов.

Определением от 14.08.2007г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Банных А.В. с вознаграждением за каждый месяц осуществления полномочий в размере 10000 руб.

Решением суда от 01.02.2008г. в признании должника общества с ограниченной ответственностью "Пик" (ИНН 6632015940) несостоятельным (банкротом) отказано.

Арбитражный управляющий Банных А.В. обратился с заявлением о взыскании с МИФНС РФ N 4 по Свердловской области, выступившего заявителем по настоящему делу расходов по делу о банкротстве в виде невыплаченного вознаграждения временного управляющего в сумме 55332 руб. 80 коп. за период с 14.08.2007 г. по 29.01.2008 г.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащим возмещению за счет уполномоченного органа ФНС России расходы в заявленной сумме на выплату вознаграждения за время выполнения Банных А.В. полномочий временного управляющего. (ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее-Закона о банкротстве)

Выводы суда являются правильными.

В соответствии с п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

На основании п.3 ст.59 Закона о банкротстве и п.1 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Размер вознаграждения временного производится по календарным дням исполнения обязанностей.

Обязанности временного управляющего, предусмотренные ст.67 Закона о банкротстве, Банных А.В. исполнены.

Согласно отчету временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, включающим финансовый анализ состояния должника (лист 9), установлена недостаточность средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке представленных доказательств в совокупности (ст.71 АПК РФ), соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона.

Довод уполномоченного органа о наличии оснований к уменьшению размера вознаграждения временного управляющего до 20000 руб. был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку противоречит положениям ст.59 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику не опровергает правильности указанного вывода суда по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Оснований для изменения или отмены решения, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа по делу N А60-13162/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Булкина А.Н. Нилогова Т.С.