Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 17АП-9116/09

г. Пермь

08 октября 2009 г.

Дело N А60-10183/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Няшина В.А и Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "РосЧерМет": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "КонсалтМедиаГрупп "Приоритет": не явился,

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Вариант-А": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, закрытого акционерного общества "РосЧерМет,

на решение Арбитражного суда Свердловской области,

от 27 июля 2009 года

по делу N А60-10183/2009,

принятое судьей Артепалихиной М.В.,

по иску ЗАО "РосЧерМет"

к ООО "КонсалтМедиаГрупп "Приоритет"

третье лицо: ООО "Вариант-А"

о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "РосЧерМет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КонсалтМедиаГрупп "Приоритет" о признании договора уступки права требования (цессии) от 01.07.2008 недействительным на основании ст. 174, 168 Гражданского кодекса РФ, ст. 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" (л.д.5-7).

Определением суда от 30.03.2009 к участию в деле, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вариант-А" (л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2009, принятым судьей Артепалихиной М.В., в иске отказано (л.д.89-89-91).

Истец с принятым решением не согласен. В апелляционной жалобе истец указал на то, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности, выданной директором ЗАО "РосЧерМет" Тарасовым Г.Г., который на момент выдачи доверенности не являлся директором общества. Истец полагает, суду надлежало оставить иск без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал на то, что нарушение норм процессуального права при принятии решения суд не допустил. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, обществом "КонсалтМедиаГрупп "Приоритет" (цессионарий) и акционерным обществом "РосЧерМет" (цедент) заключен договор уступки права от 01.07.2008, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме по договору N 25/03-08 от 28.03.2008, заключенному между акционерным обществом "РосЧерМет" (покупатель) и обществом "Вариант-А" (поставщик) и спецификации N 1 к договору от 10.04.2008 в сумме 942 000 руб. (л.д.9-13).

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2008, балансовая стоимость имущества акционерного общества "РосЧерМет" составляет 26606 тыс. руб. (л.д.15). Размер уступаемой задолженности по договору от 01.07.2008 составляет 942 000 руб., что соответствует 3,54% балансовой стоимости имущества предприятия.

Таким образом, утверждение истца о необходимости соблюдения специальных требований для заключения крупной сделки, установленной статьей 78 Федерального закона "Об Акционерных обществах", несостоятельно.

При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Исковое заявление, поступившее в арбитражный суд 26.03.2009, подписано директором ЗАО "РосЧермМет" Тарасовым Г.Г. Подпись скреплена печатью предприятия (л.д.7). В подтверждение полномочия лица, подписавшего исковое заявление, к исковому заявлению приложено решение единственного участника ЗАО "РосЧерМет" от 09.10.2007 (пункт 4 приложения), а также трудовой договор с директором ЗАО "РосЧерМет" от 10.01.2009 (пункт N 5 приложения) - л.д. 36-40.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.07.2009, единственным акционером ЗАО "РосЧерМет" является Тарасов Г.Г. (л.д.82).

В соответствии с Уставом акционерного общества "РосЧерМет" директор общества действует от имени общества без доверенности, в том числе заключает от имени общества сделки и выдает доверенности, представляет интересы общества как в РФ, так и за её пределами (пункт 7.19 Устава).

При таких обстоятельствах несостоятелен довод истца о том, что исковое заявление следовало оставить без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционным жалобам относится на их заявителей, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку определение суда апелляционной инстанции от 16.09.2009 истцом не исполнено, доказательств оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не представлено, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2009 по делу А60-10183/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "РосЧерМет" в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Н.П. Григорьева В.А. Няшин