Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 19АП-5399/09

г. Воронеж 25/11и

27.10.2009 г.

дело N А14-815/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.10.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от муниципального образования Терновский муниципальный район в лице Администрации Терновского муниципального района Воронежской области: Лукинов Ю.Б., юрист, доверенность N б/н от 15.07.2009г.,

от ООО "Стандарт": Мамушкин А.В., представитель, доверенность N б/н от 16.07.2009г.,

от ЗАО "Алешковское": представитель не явился, извещен надлежаще,

от Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования Терновский муниципальный район в лице Администрации Терновского муниципального района Воронежской области

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2009 года (судья Протасов С.В.)

по делу N А14-815/2008/25/11

и по заявлению ООО "Стандарт"

о замене стороны по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стандарт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя ЗАО "Алешковское" на ООО "Стандарт" по делу N А14-815/2008/25/11.

В соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2009 года произведена замена стороны - ЗАО "Алешковское" по делу N А14-815-2008/25/11 на ООО "Стандарт".

Не согласившись с данным определением, муниципальное образование Терновский муниципальный район в лице Администрации Терновского муниципального района Воронежской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель муниципального образования Терновский муниципальный район в лице Администрации Терновского муниципального района Воронежской области доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель ООО "Стандарт" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ЗАО "Алешковское", Департамента финансово- бюджетной политики Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от ЗАО "Алешковское", Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2008 года по делу N А14-815-2008/25/11 с муниципального образования Терновский муниципальный район в лице Администрации Терновского муниципального района Воронежской области в пользу ЗАО "Алешковское" взыскано 439 600 руб. в возмещение ущерба.

В связи с тем, что на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2007 года по делу N А14-1815-2007/9/20Б ЗАО "Алешковское" было признано несостоятельным (банкротом), взысканная с муниципального образования сумма задолженности была включена в конкурсную массу ЗАО "Алешковское".

Решением собрания кредиторов ЗАО "Алешковское" от 10.09.2008 года были утверждены порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже прав (требований), принадлежащих ЗАО "Алешковское".

В соответствии с утвержденным порядком задолженность в сумме 439600 руб. была выставлена на торги.

С учетом прохождения всех процедур, предусмотренных законодательством о банкротстве, покупателем данной задолженности стало ООО "Стандарт" (договор уступки права от 29.05.2009 года), в связи с чем, оно обратилось в арбитражный суд и просило произвести замену взыскателя.

Вынося обжалуемое определение и удовлетворяя заявление ООО "Стандарт", арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с действующим законодательством между ЗАО "Алешковское" и ООО "Стандарт" был заключен договор уступки права от 29.05.2009 года (л.д.6).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки права от 29.05.2009 года не признан недействительным и не оспорен в суде.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ООО "Стандарт" является правопреемником ЗАО "Алешковское" в части права требования с должника 439 600 руб.

Правомерно отклонен судом первой инстанции довод муниципального образования Терновский муниципальный район в лице Администрации Терновского муниципального района Воронежской области о том, что ООО "Стандарт" не имеет какого-либо ущерба от стихийных бедствий, в связи с которыми указанная сумма была выделена ЗАО "Алешковское", так как указанная задолженность была реализована в рамках процедуры банкротства ЗАО "Алешковское" в соответствии с действующим законодательством.

Исполнительный лист от 08.04.2008 года N 066338 до настоящего времени не исполнен (подлинник был предъявлен суду первой инстанции в судебном заседании, а ответчик не представил доказательств исполнения решения арбитражного суда о взыскании 439 600 руб.).

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену стороны - ЗАО "Алешковское" по делу N А14-815-2008/25/11 на ООО "Стандарт".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Стандарт" не имеет какого-либо ущерба от стихийных бедствий, в связи с которыми указанная сумма была выделена ЗАО "Алешковское", не является сельхозтоваропроизводителем, подлежат отклонению, поскольку задолженность была реализована в рамках процедуры банкротства ЗАО "Алешковское" в соответствии с действующим законодательством.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не оценил договор уступки права от 29.05.2009 года с учетом требований главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятелен. Обжалуемое определение содержит оценку договора уступки права от 29.05.2009 года с учетом требований главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.41).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор уступки права от 29.05.2009 года противоречит положениям статей 824, 825 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжению Правительства РФ от 11.12.2003г., постановлению администрации Воронежской области от 22.04.2004г. несостоятелен, поскольку основан на неправильном применении норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2009 года по делу N А14-815/2008/25/11и оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования Терновский муниципальный район в лице Администрации Терновского муниципального района Воронежской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова