Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2004 г. N КА-А40/6231-04 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку заявитель представил необходимые документы для подтверждения обоснованности применения ставки ноль процентов и вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2004 г. N КА-А40/6231-04
(извлечение)

Решением от 11.02.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2004, признано незаконным как не соответствующее ст.ст. 164, 165, 176 п. 4 НК РФ решение ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 19.08.2003 N 19-08/2962 "Об отказе в возмещении НДС налогообложения, производимого по налоговой ставке 0%", вынесенное в отношении ОАО "Печоранефть", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из бюджета в установленном порядке НДС в сумме 4791570 руб. за апрель 2003 г.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении дела были полно, объективно и всесторонне исследованы представленные доказательства, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделан обоснованный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факты экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что факт экспорт подтвержден ГТД, временными ГТД, поручениями на отгрузку, коносаментами, оформленными в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.

Довод кассационной жалобы о необходимости указания в ГТД номеров поручений на отгрузку не соответствует требованиям приказа ГТК РФ от 16.12.98 N 848.

Довод о непредставлении обществом в налоговый орган поручений на отгрузку доказательствами не подтвержден, а в оспариваемом решении налогового органа не указано на непредставление обществом каких-либо документов.

В соответствии со специальной нормой, содержащейся в п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, не требуется отметки пограничного таможенного органа, подтверждающей фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, на коносаменте.

Отметки о вывозе товара имеются, как правильно установлено судебными инстанциями, на ГТД.

В кассационной жалобе не оспаривается поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (услуг). В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, а изложена позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении дела судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49043/03-80-540 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения, введенное определением от 30.06.2004 Федерального арбитражного суда Московского округа.