Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2004 г. N КА-А40/6232-04 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что общество подтвердило право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2004 г. N КА-А40/6232-04
(извлечение)

Решением от 25.12.2003, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2003, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Дейта-Стиль" к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным заключения налогового органа от 05.05.2003 N 752 об отказе Обществу в возмещении НДС за январь 2003 года по экспортной операции и обязании возместить НДС в размере 40.950 руб., ссылаясь на п. 1 ст. 165, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку суд неправильно применил п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не полно исследовал факт оприходования товара, факт уплаты НДС ООО "Л-ТЭКС", факт поступления выручки от иностранного покупателя, факт экспорта товара по ГТД N ...03633.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, просит жалобу налогового органа оставить без удовлетворения, судебные акты без изменения, так как доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела и не опровергают выводы суда, основанные на исследованных доказательствах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, принял законное и обоснованное решение суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в августе 2002 года ООО "Дейта-Стиль" по контракту N 001 от 17.07.2002 с фирмой "Protector Polonia" (Польша) поставило на экспорт ткань полиэфирную обивочную ткань в количестве 242 рулонов.

Поставленный на экспорт товар заявитель приобрел на внутреннем рынке по договору поставки от 17.07.2002 у ООО "Л-Тэкс", уплатив за него в общей сложности 245.700 рублей, в том числе НДС в сумме 40.950 руб., что подтверждается договором, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка (л.д. 36-53).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются следующие документы, а именно контракт (копия) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории РФ, выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица, ГТД (копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ, копии транспортных товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

Налогоплательщик выполнил требования ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод налогового органа о том, что счет-фактура N 000624 не отражена в книге продажи ООО "Л-Тэкс" обоснованно не принята судом, поскольку счет-фактура N 000624 от 23.07.2002 представлена поставщиком ООО "Дейта-Стиль", оформление его соответствуют ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также потому, что счет оплачен полностью, что налоговый орган не оспаривает.

Довод жалобы ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о том, что счет-фактуры, выписанны с нарушением установленных норм (не указаны наименование грузоотправителя, его адрес и адрес грузополучателя), правомерно не принят судом, так как в материалах дела имеется счет-фактура N 000624 от 23.07.2002, оформленная в полном соответствии с установленными требованиями.

Довод налоговой инспекции о том, что из имеющихся в материалах дела свифт-сообщений невозможно определить, по какому контракту был осуществлен валютный платеж, является необоснованным.

Судом правомерно установлено, что оплата экспортного контракта произведена тремя платежами. К каждому из них имеется выписка банка, мемориальный ордер и свифт-сообщение, в связи, с чем довод налогового органа нельзя признать обоснованным.

Представленные грузовые таможенные декларации, накладные содержат отметки о вывозе товара. Как следует из ГТД и товарно-сопроводительных документов, экспорт производился через таможню "Западный Буг", Белоруссия. Поскольку Белоруссия входит в таможенный союз, поэтому отметки пограничного органа не требуются.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.12.2003, постановление от 12.04.2004 по делу N А40-46464/03-99-203 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.