Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2004 г. N КГ-А41/8197-04-ж Суд отказал в удовлетворении требования о принятии жалобы к производству, поскольку процессуальным законом не предусмотрено обжалование определений о привлечении к участию в деле третьих лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2004 г. N КГ-А41/8197-04-ж
(извлечение)

Определением от 28 июня 2004 года по делу N А41-К2-8077/01 Арбитражного суда Московской области привлечен к участию в рассмотрении дела первоначальный кредитор - ООО "Инновационная фирма "Террадин" в целях проверки обоснованности включения в реестр требований кредиторов требований ООО "Вальпур".

ООО "Вальпур" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на это определение.

Определением от 23 августа 2004 года N КГ-А41/8197-04 Федеральный Арбитражный суд Московского округа возвратил данную жалобу ООО "Вальпур" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

ООО "Вальпур" на основании ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение от 23 августа 2004 года N КГ-А41/8197-04 отменить и вынести определение о принятии его кассационной жалобы к производству.

В качестве оснований для отмены ООО "Вальпур" ссылается на то, что привлечение к участию в деле ООО Инновационная фирма "Террадин" неизбежно будет препятствовать дальнейшему движению дела в связи с отсутствием у него какой-либо заинтересованности в этом деле вообще, что явится серьезным препятствием для дальнейшего движения дела по банкротству ПК "Колхоз "Борец", так как неопределенность реестра кредиторов, возникшая по вине этого незаинтересованного в этом деле юридического лица приведет к отложению вопроса о введении конкурсного производства.

Заявитель полагает что возвращение кассационной жалобы без рассмотрения ущемляет права и законные интересы ООО "Вальпур" и при рассмотрении кассационной жалобы судом не были учтены особенности движения дел, связанных с банкротством предприятий.

Оценив материалы дела и доводы жалобы ООО "Вальпур", суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение не подлежащем отмене, поскольку при его принятии нарушений норм процессуального права не допущено.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Также, в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

Обжалование определений о привлечении лиц к участию в деле Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено и подобные определения не препятствуют дальнейшему движению дела.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного оснований для отмены обжалуемого определения от 23 августа 2004 года N КГ-А41/8197-04 не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2004 года N КГ-А41/8197-04 оставить без изменения, жалобу ООО "Вальпур" - без удовлетворения.