Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 19АП-5649/09

г.Воронеж

7 октября 2009 г.

дело N А36-1479/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 октября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Безбородова Е.А.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агрофактор" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.08.2009 по делу N А36-1479/2009 (судья Карякина Н.И.) по заявлению Нехлебаева А.А. о включении предъявленных кредитором требований в реестр требований кредиторов ООО "Агрофактор",

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24.08.2009 г. арбитражный суд Липецкой области признал обоснованными требования кредитора - Нехлебаева Андрея Анатольевича г. Воронеж о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофактор" Усманского района Липецкой области задолженности в виде основного долга в размере 2500000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1 116 600 руб., пени в размере 177 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в сумме 20 000 руб. по заочному решению Усманского районного суда Липецкой области от 04.03.2009 года по делу N 2-89/2009 предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофактор" с.Пригородка Усманского района Липецкой области, а также были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ограниченной ответственностью "Агрофактор" требования Нехлебаева Андрея Анатольевича г. Воронеж в виде основного долга в размере 2 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1 116 600 руб., пени в размере 177 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в сумме 20 000 руб. по заочному решению Усманского районного суда Липецкой области от 04.03.2009 года по делу N2-89/2009 предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофактор" с.Пригородка Усманского района Липецкой области.

Не согласившись с данным определением, ООО "Агрофактор" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.08.2009 по делу N А36-1479/2009 и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В канцелярию суда поступило заявление Нехлебаева А.А. о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства их извещения надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.08.2009 по делу N А36-1479/2009 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что кредитор - ООО "Форсаж" г.Липецк 09.04.2009 года обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Агрофактор".

Определением суда по делу N А36-1479/2009 от 14.04.2009 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства - наблюдения.

Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 26 мая 2009 года, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофактор" Усманского района Липецкой области введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Определением от 26 мая 2009 года, на должность временного управляющего утвержден С.В.Фурсов.

06 июня 2009 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете "Коммерсантъ" N101 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО "Агрофактор" (16133).

Статья 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает следующий порядок установления требований кредиторов.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

30 июня 2009 года кредитор - Нехлебаев Андрей Анатольевич г.Воронеж в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 3814100 руб.

20 июля 2009 года в Арбитражный суд Липецкой области от и.о. генерального директора ООО "Агрофактор" И.Б.Мазаева поступили возражения на заявление Нехлебаева Андрея Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрофактор".

В этой связи суд определением от 21.07.2009 года назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за N 296-ФЗ) в деле о банкротстве рассматриваются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.

04 марта 2009 года заочным решением Усманского районного суда Липецкой области по делу N 2-89/2009 с общества с ограниченной ответственностью "Агрофактор" Усманского района Липецкой области в пользу Нехлебаева Андрея Анатольевича взыскан основной долг в размере 2500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 116 600 руб., пени - в размере 177 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 20 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 30 марта 2009 года и 28 апреля 2009 года взыскателю выдан исполнительный лист на взыскание вышеуказанной суммы ( л.д. 22-24).

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассматриваемому гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10. 2002 года N 127 -ФЗ разногласия, возникшие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требования кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебного акта в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Следовательно, ссылка заявителя жалобы на неисследованность обстоятельств возникновения задолженности, является несостоятельной.

Поскольку наличие у должника перед Нехлебаевым А.А. обязательства по уплате основного долга в размере 2 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1 116 600 руб., пени - в размере 177 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в сумме 20 000 рублей установлено вступившим в законную силу судебным актом и доказательства исполнения последнего, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, требование кредитора является безусловно установленным и не может оспариваться в деле о банкротстве.

В этой связи судебная коллегия также приходит к выводу о правомерности признания судом первой инстанции заявленных требований обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофактор".

Кроме того, довод ООО "Агрофактор" о том, что в случае восстановления срока обжалования в кассационном порядке заочное решение будет считаться не вступившим в законную силу, следовательно, у кредитора Нехлебаева А.А. не будет правовых оснований для нахождения в реестре требований кредиторов должника основан на ошибочном толковании норм права.

Пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Поскольку Законом о банкротстве предусмотрена сама возможность исключения требований кредитора из реестра на основании судебного акта, то заявитель жалобы в случае отмены заочного решения может обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требований Нехлебаева А.А.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.08.2009 по делу N А36-1479/2009 принято в соответствии с нормами права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Липецкой области от 24.08.2009 по делу N А36-1479/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.А. Безбородов А.Е. Шеин