Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2009 г. N 02АП-4530/2009

г. Киров

08 октября 2009 г.

Дело N А28-7227/2009-292/7

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Губиной Л.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Зыковой М.В., действующей на основании доверенности от 01.07.2009,

представителя ответчика Шевелева А.А., действующего на основании доверенности от 20.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу автономного образовательного учреждения "Учебный центр управления государственной службы занятости населения Кировской области"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2009 по делу N А28-7227/2009-292/7, принятое судом в составе судьи Поротикова С.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Козловой Майи Викторовны

к автономному образовательному учреждению "Учебный центр управления государственной службы занятости населения Кировской области",

о взыскании 20 081 руб. 79 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Козлова Майя Викторовна (далее - истец, ИП Козлова М.В.) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к автономному образовательному учреждению "Учебный центр управления государственной службы занятости населения Кировской области" (далее - ответчик, АОУ "Учебный центр УГСЗН Кировской области", заявитель) о взыскании 20 230 руб. 25 коп. расходов по ремонту теплотрассы по договору от 01.05.2006 об участии в административно-хозяйственных расходах по содержанию и обслуживанию наружных инженерно-технических коммуникации.

Истец в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 20 081 руб. 79 коп. расходов по ремонту теплотрассы по договору от 01.05.2006.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2009 уточненные исковые требования ИП Козловой М.В. удовлетворены, с АОУ "Учебный центр УГСЗН Кировской области" в пользу ИП Козловой М.В. взыскано 20 081 руб. 79 коп. долга и 803 руб. 27 коп. расходов по госпошлине.

При принятии оспариваемого решения суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности заявленного требования.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит (с учетом уточнения) отменить решение Арбитражного суда Кировской области и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом затрат являются ненадлежащими и не подтверждают данные затраты.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Козлова М.В. является собственником торгового помещения, площадью 374,7 кв.м., расположенного по адресу: город Киров, проезд Динамовский, 2, этаж подвальный (кадастровый номер 43:40:000259:0002:14271/09:1005/А) и собственником торгового помещения площадью 239,1 кв.м., расположенного по адресу: город Киров, проезд Динамовский, 2, этаж первый (кадастровый номер 43:40:000259:0002:14271/09: 1009/А), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.05.2006 серия 43 АА 187902 и 43 АА 187903.

В здании по адресу: город Киров, проезд Динамовский, 2 также располагаются помещения учебного центра АОУ "Учебный центр УГСЗН Кировской области", общей площадью 2048 кв.м.

01.05.2006 между ИП Козловой М.В. и ГОУ "Учебный центр УГСЗН Кировской области" заключен договор об участии в административно-хозяйственных расходах по содержанию и обслуживанию наружных инженерно-технических коммуникаций, по которому стороны принимают на себя обязательства по участию в административно-хозяйственных работах по содержанию и обслуживанию наружных инженерно-технических коммуникаций и узлов (в т.ч. теплотрасса), прилегающих к зданию по адресу: город Киров, Динамовский проезд, дом 2.

В пунктах 3.1, 3.2 договора указано, что первоначальные платежи по обслуживанию инженерно-технических коммуникаций и узлов, а так же оплату подрядчикам за выполнение плановых и аварийных работ производит та сторона, в чьей принадлежности находится объект коммуникаций. В дальнейшем другая сторона компенсирует произведенные затраты.

Сумма компенсации распределяется следующим образом: ГОУ "Учебный центр УГСЗН Кировской области" компенсирует ИП Козловой М.В. 45 % платежей по содержанию и ремонту теплотрассы.

Участок теплотрассы, прилегающий к зданию, расположенному по адресу: город Киров, проезд Динамовский, дом 2, по которому подавалась горячая вода для всего здания, находился на балансе истца в соответствии с договором теплоснабжения в горячей воде от 20.09.2006 N 915794, заключенным между ИП Козловой М.В. и ОАО "Кировские коммунальные системы", и актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей.

Пунктом 2.3.9. договора теплоснабжения N 915794 ИП Козлова М.В. обязалась выполнять ежегодно мероприятия по подготовке систем теплопотребления, тепловых сетей и задвижек на врезке наружных тепловых сетей, находящихся на балансе истца, к работе в предстоящий отопительный период с проведением их гидравлических испытаний на прочность и плотность (опресовок) в присутствии представителя энергоснабжающей организации и с оформлением соответствующего акта технической готовности.

В связи с имеющимися разрывами и невозможностью использования коммуникаций без проведения ремонтных работ в предстоящем отопительном сезоне 02.08.2007 истец приступил к ремонту участка теплотрассы.

Истец для выполнения работ по ремонту заключил трудовое соглашение от 02.08.2007 с Тестоедовым В.Н. (исполнитель), по которому исполнитель взял на себя получение разрешения на право производства земляных работ при ремонте подземного участка теплотрассы по адресу: г. Киров, Динамовский пр. 2. Исполнитель оформляет на ООО "Вяткастройремонт" акт на право производить земляные работы в городской архитектуре, заключает договор с Первомайской администрацией на аренду земельного участка.

По расходному кассовому ордеру от 02.08.2007 истец выдал Тестоедову В.Н. 5000 руб. (основание - оплата по договору).

В обоснование надлежащего исполнения Тестоедовым В.Н. своих обязательств по трудовому соглашению от 02.08.2007, истец представил акт согласования проведения земляных работ от 02.08.2007 N 11931 Управления архитектуры и градостроительства администрации города Кирова и договор на благоустройство земельного участка после проведения земляных работ от 02.08.2007 N 47, заключенный между территориальным управлением администрации города Кирова по Первомайскому району и ООО "Вяткастройремонт".

По договору подряда от 06.08.2007, заключенному между ИП Козловой М.В. (заказчик) и Бочихиным В.А. (подрядчик), подрядчик принял на себя обязательство провести работы по ремонту участка теплотрассы (сварочные работы, теплоизоляция, гидроизоляция, подготовительные работы к асфальтированию, откачка воды из тепловой камеры, определение места разрыва теплотрассы) по адресу: Динамовский пр., 2, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в сумме 11 900 руб. Работы выполняются с использованием оборудования и инструментов заказчика.

Между данными сторонами утверждена калькуляция на ремонт участка теплотрассы от тепловой камеры до здания по Динамовскому пр., 2, на сумму 16223 руб. 98 ком., где работы составляют 11 900 руб., материалы 4323 руб. 98 коп.

Истец в подтверждение факта выполнения работ по договору подряда представил акт приемки выполненных работ от 15.08.2007 на сумму 11 900 руб. и расходный кассовый ордер от 15.08.2007 на сумму 11 900 руб.

В рамках договора подряда от 06.08.2007 истец приобрел материалы на сумму 3752 руб. 10 коп., что подтверждается товарными и кассовыми чеками, кроме того ИП Козловой М.В. были оплачены ООО "Ревиталь-Авто" услуги экскаватора в сумме 4377 руб. 60 коп., согласно квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.08.2007 N 42.

20.08.2007 между ИП Козловой М.В. (заказчик) и ООО "ДОРСТ" (подрядчик) был заключен договор подряда N 12, по условиям которого подрядчик принял не себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами и средствами ремонт асфальтобетонного покрытия по адресу: город Киров, Динамовский проезд, 2, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работ.

ИП Козлова М.В. оплатила выполненные ООО "ДОРСТ" работы в сумме 10 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 21.08.2007 N 23, 7172 руб. платежным поручением от 04.10.2007 N 377.

В подтверждение понесенных расходов по вывозке строительного мусора МУП "Резон" в сумме 2424 руб. 50 коп. истец представила акт о приемке выполненных работ от 31.08.2007 N 175 на данную сумму, счет-фактуру от 31.08.2007 N 251 и приходный кассовый ордер от 30.08.2007 N 171.

Согласно уставу от 01.07.2009 ГОУ "Учебный центр УГСЗН Кировской области" путем изменения типа учреждения создано АОУ "Учебный центр УГСЗН Кировской области", в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения, что удостоверяется свидетельством от 16.07.2009.

Согласно прилагаемому истцом расчету расходы по ремонту теплотрассы составили 44 626 руб. 20 коп., 45 % от данной суммы - 20 081 руб. 79 коп.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 13.03.2009 N 7 о компенсации 45 % платежей по содержанию и ремонту теплотрассы с приложением документов в подтверждение понесенных расходов.

Поскольку ответчик добровольно не возместил сумму расходов, истец обратился в суд первой инстанции с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Из статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом по общему правилу совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе предоставление услуг, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Условия договора, заключенного между истцом и ответчиком по участию в административно-хозяйственных расходах по содержанию и обслуживанию наружных инженерно-технических коммуникаций, не противоречат требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор в установленном законом порядке не признан недействительным, незаключенным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец для проведения ремонтных работ заключил договоры, приобрел материалы, оплатил стоимость выполненных работ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в доводах жалобы указал, что доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом затрат являются ненадлежащими и не подтверждают данные затраты в заявленном размере.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные истцом доказательства апелляционный суд отмечает, что они соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являются надлежащими, подтверждающими расходы истца.

Так в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О бухгалтерском учете" граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном налоговым законодательством Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации (часть 2 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на то, что расходный кассовый ордер не соответствует требованиям, установленным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18 августа 1998 года N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" является необоснованной, поскольку унифицированные формы первичной учетной документации, согласно данному постановлению распространяются на юридических лиц.

Довод заявителя о том, что договор на благоустройство земельного участка от 02.08.2007, заключенный Администрацией Первомайского района и ООО "Вяткастройремонт" не является доказательством, поскольку отсутствуют договорные отношения между истцом и ООО "Вяткастройремонт", признается безосновательным.

По условиям трудового соглашения от 02.08.2007, Тестоедов В.Н. (исполнитель) взял на себя получение разрешения на право производства земляных работ при ремонте подземного участка теплотрассы по адресу: г. Киров, Динамовский пр. 2. При этом именно исполнитель оформляет на ООО "Вяткастройремонт" акт на право производить земляные работы в городской архитектуре, заключает договор с Первомайской администрацией на аренду земельного участка. Тестоедов В.Н. согласно договору на благоустройство является руководителем ООО "Вяткастройремонт".

Прочие доводы заявителя жалобы рассмотрены апелляционным судом и отклоняются как безосновательные, не опровергающие выводов суда первой инстанции и не влекущие отмену оспариваемого судебного акта.

Кроме того, ответчик указывая на ненадлежащие доказательства, представленные истцом, не обосновал свои возражения в контексте требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заключенным между сторонами договором от 01.05.2006 ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате выполненных истцом работ в сумме, процентное соотношение которой 45% от всей стоимости работ.

Принятые обязательства требованиям действующего законодательства не противоречат, а, следовательно, односторонний отказ в исполнении взятых по договору обязательств, не допустим.

Кроме того доказательств, освобождающих ответчика от ответственности по договору, суду первой и апелляционной инстанций не представлено. Представленные истцом доказательства в обоснование иска не опровергнуты ответчиком. Доводы апелляционной жалобы никакими доказательствами не подтверждены.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Кировской области надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Выводы о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным судом по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2009 по делу N А28-7227/2009-292/7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу автономного образовательного учреждения "Учебный центр управления государственной службы занятости населения Кировской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.В. Губина

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак