|
09 октября 2009 г.
|
Дело N А28-7213/2009-255/32
|
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца - Молчанова А.В., руководитель управления (в судебном заседании 08.10.2009), Прозоровой О.Н., действующей на основании доверенности от 03.02.2009 (в судебном заседании 09.10.2009),
представителя ответчика - Некерова А.В., действующего на основании доверенности от 25.05.2009 (в судебном заседании 08.10.2009), Еременко О.Ю., действующей на основании доверенности от 04.02.2009 (в судебном заседании 09.10.2009),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Европейский-плюс"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2009 по делу N А28-7213/2009-255/32, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,
по иску Управления (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова
к обществу с ограниченной ответственностью "Европейский-плюс",
об обязании передать помещение по акту приема-передачи,
установил:
Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее - Управление) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Европейский-плюс" (далее - ООО "Европейский-плюс") об обязании передать по акту приема-передачи нежилое помещение площадью 17 кв.м., расположенное на шестом этаже в здании по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 43, обозначенное на поэтажном плане БТИ под N 21.
Общество с ограниченной ответственностью "Европейский-плюс" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 04.08.2009 отменить, в иске отказать.
По мнению общества с ограниченной ответственностью "Европейский-плюс" суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
В судебном заседании 08.10.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.10.2009г.
После перерыва стороны представили суду мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения в судебном порядке.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд не нашел оснований, препятствующих его утверждению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Расходы по госпошлине по делу и по жалобе распределяются между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения и с учетом требований пункта 7 статьи 141 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,110,139,141,268,
