Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 г. N 02АП-4685/2009

г. Киров

21 октября 2009 г.

Дело N А82-4230/2008-30-Б/44

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2009

по делу N А82-4230/2008-30-Б/44,

принятое судом в составе председательствующего Котоминой Н.В., судей Еремычевой И.И., Суркиной Т.В.,

по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", Общество, должник).

Определением арбитражного суда от 20.01.2009 в отношении ООО "Вектор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Овчинников Игорь Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2009 ООО "Вектор" признано несостоятельным (банкротом) по обычной процедуре, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Инспекция с принятым решением суда в части признания должника банкротом по обычной процедуре не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 07.08.2009 изменить и признать Общество несостоятельным (банкротом) по процедуре отсутствующего должника.

По мнению заявителя жалобы, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, уполномоченный орган выражает согласие на возмещение расходов в связи с осуществлением упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.

Конкурсный управляющий Григорьев А.Н. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявитель жалобы известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2009 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вектор".

Определением арбитражного суда от 20.01.2009 в отношении ООО "Вектор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Овчинников И.Е.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании проведенного финансового анализа должника временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника и предложил признать предприятие несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство. Арбитражным управляющим также сделан вывод о достаточности у должника денежных средств для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Как установил временный управляющий, предприятие располагает следующими активами: дебиторская задолженность в сумме 447.903руб.41коп. и автотранспорт остаточной стоимостью 5.000 рублей. Должник имеет краткосрочные обязательства в сумме 697.797 рублей (т.2 л.д.55-116).

Временным управляющим в соответствии со статьями 72,73,74 Закона о банкротстве 22.05.2009 проведено первое собрание кредиторов, в ходе которого отчет временного управляющего не принят к сведению. Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 22.05.2009, уполномоченным органом, как единственным кредитором, принято решение об обращении в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника (т.2 л.д.51-52).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив представленные временным управляющим отчет, анализ финансового состояния должника, учитывая вывод временного управляющего о достаточности средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом и открыл в отношении должника конкурсное производство по обычной процедуре.

Довод уполномоченного органа о необходимости признания предприятия банкротом как отсутствующего должника нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Заявление о признании должника банкротом уполномоченный орган подал в арбитражный суд по обычной процедуре, настаивая на введении в отношении предприятия процедуры наблюдения. Каких-либо сведений, позволяющих суду расценить должника как отсутствующего, представлено не было.

Принимая на первом собрании кредиторов решение о признании ООО "Вектор" несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган, являясь единственным кредитором должника, не указал основания для принятия такого решения. При рассмотрении дела судом первой инстанции обоснование принятого решения также представлено не было.

Материалами дела подтверждено наличие у предприятия-должника дебиторской задолженности в сумме 447 903 руб. 41 коп. и наличие автотранспорта остаточной стоимостью 5 000 руб.

Доказательства невозможности получения дебиторской задолженности отсутствуют. Представленное с апелляционной жалобой постановление об окончании исполнительного производства от 28.08.2009 г. свидетельствует об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного листа в другое подразделение службы судебных приставов.

Таким образом, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены данного решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы, который в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2009 по делу N А82-4230/2008-30-Б/44 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов