Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 02АП-4618/2009

г. Киров

15 октября 2009 г.

Дело N А28-6499/2009-140/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Бармина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шлаковский леспромхоз"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2009 по делу N А28-6499/2009-140/16, принятое судом в составе судьи Пашкиной Т.С.,

по иску Департамента лесного хозяйства Кировской области

к открытому акционерному обществу "Шлаковский леспромхоз",

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Шлаковский леспромхоз" (далее - ответчик, ОАО "Шлаковский леспромхоз") о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности N 1-13 от 26.08.2008, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 753 718 руб. и пени в размере 139 345 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности N 1-13 от 26.08.2008, взыскать задолженность по арендной плате в размере 2 307 256 руб., пени в размере 195 818 руб. 95 коп. по состоянию на 22.07.2009.

Исковые требования основаны на нормах статей 450, 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2009 исковые требования удовлетворены. Договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности N 1-13 от 26.08.2008 расторгнут; с ответчика взыскана задолженность по арендной плате в размере 2 307 256 руб., в том числе 1 122 132 руб. в федеральный бюджет, 1 185 124 руб. - в областной бюджет; пени за несвоевременное внесение платежей в размере 195 818 руб. 94 коп., из них 95 856 руб. 39 коп. в федеральный бюджет, 99 962 руб. 56 коп. - в областной бюджет.

При вынесении решения суд руководствовался нормами статей 71, 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, 309, 310, 330, 450, 452, 606, 607, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать Департаменту в удовлетворении требований о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы в размере 276 769 руб. и соответствующей части пени.

По мнению заявителя жалобы, заявления об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска передавались в день судебного заседания в зале суда, в результате чего, что арбитражный суд не мог всесторонне оценить уточненные исковые требования, что привело к принятию решения, нарушающего права и законные интересы ответчика. Заявитель полагает, что истец обязан был направить в адрес ответчика копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, заказным письмом с уведомлением. Ответчик ссылается на то, что истцом нарушен пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Кроме того, заявитель считает, что уточнения исковых требований должны были быть поданы как самостоятельные исковые заявления и рассмотрены самостоятельно в отдельном исковом производстве. Ответчик также указывает на невозможность своевременно оплатить арендную плату, так как на его счета был наложен арест в связи с неуплатой налогов и сборов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. По мнению Департамента в материалах дела имеются документы, а именно копии квитанций от 12.05.2009 о направлении и вручении искового заявления от 25.05.2009 и расчета пени (остальные приложенные к исковому заявлению у ответчика имеются, что также было подтверждено в судебных заседаниях), в связи с чем Департаментом не был нарушен процессуальный порядок предъявления иска в суд. Исковые требования были уточнены (увеличены) на основании пропуска ответчиком очередного срока платежа арендной платы. Заявления по уточнению исковых требований передавались ответчику в день судебного заседания и не были оспорены им, от ответчика не поступало возражений по поводу приобщения их к материалам дела. Обстоятельства дела, послужившие основанием для увеличения размера исковых требований, а также расчет пени, были всесторонне и в полном объеме оценены судом в судебном заседании в присутствии сторон, возражений в суд не поступало, расчет основного долга по арендной плате и пени был признан ответчиком в полном объеме и не был им оспорен.

Явку уполномоченных представителей в судебное заседание стороны не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2009 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.08.2008 между Департаментом (арендодатель) и ОАО "Шлаковский леспромхоз" (арендатор) во исполнение статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" и в целях приведения договора на аренду участков лесного фонда от 23.04.2003 N 13, государственная регистрация которого произведена 09.07.2003 за N 43-01/03-210/2003-177, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, заключен договор N 1-13 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, согласно которому арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 8 538 га, расположенный: Кировская область, Афанасьевский район, Афанасьевское лесничество, Бисеровское участковое лесничество, кварталы 68, 69, 104, 105, 106, 109, Афанасьевское участковое лесничество, кварталы 1, 2, 5 условный номер 43-43-01/200/2008-280.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата на момент подписания договора составляет 2 448 336 руб. в год.

Согласно пункту 6 договора арендатор обязался вносить арендную плату в следующие сроки и размеры: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15 %, 15 декабря - 15% и представлять арендодателю в течении 10 рабочих дней со дня внесения арендной платы документы, подтверждающие произведенную оплату. Днем исполнения обязательств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет УФК по Кировской области.

На основании пункта 7 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также при изменении объемов изъятия лесных ресурсов. При изменении в установленном порядке органами государственной власти Российской Федерации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем порядке. В этом случае арендодатель направляет арендатору заказным письмом с уведомлением, либо вручает ему под роспись, уведомление об изменении размера арендной платы (с указанием оснований изменения, размера и расчета арендной платы), которое является неотъемлемой частью договора и обязательным для арендатора. Арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с уведомлением об изменении размера арендной платы с момента, указанного в нормативно правовом акте, которым изменяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, либо, если в таком нормативном акте не указано с какого момента применяются ставки, то с момента вступления в силу (вступления в силу его соответствующей нормы).

В случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю в установленном порядке в соответствующий уровень бюджета неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы подлежащей к оплате арендной платы (пункт 13 договора).

Пунктом 16 договора предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях указанных в разделе VI настоящего договора.

В пункте 19 договора указано, что договор аренды подлежит расторжению по требованию арендодателя в случае нарушения арендатором требований законодательства, в том числе при невнесении арендной платы более двух раз подряд по истечении установленных настоящим договором (и соответствующим приложением к нему) сроков ее внесения.

На основании пункта 20 срок действия договора установлен десять лет с даты его государственной регистрации.

В приложении N 4 к договору аренды лесного участка от 26.08.2008 стороны согласовали сроки внесения арендной платы.

Актом приема-передачи лесного участка в аренду от 26.08.2008 подтверждается передача спорного участка в аренду ответчику.

26.02.2009 арендодатель направил арендатору уведомление об изменении размера арендной платы, размер которой с 01.01.2009 составил 2 767 684 руб. в год.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 01.10.2008, от 28.11.2008, от 30.01.2009, от 26.03.2009, от 09.04.2009 и от 19.06.2009 о наличии задолженности по договору и с требованием об оплате долга. В претензии от 26.03.2009 истец предложил ответчику в случае неуплаты долга расторгнуть договор аренды лесных участков от 26.08.2008 в добровольном порядке в срок до 20.04.2009.

Неисполнение ответчиком требований претензий послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого ответчиком судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неоднократное невнесение лесопользователем арендной платы по срокам оплаты в 2008 году: 15 сентября, 15 ноября, 15 декабря; в 2009 году: 15 февраля, 15 марта, 15 апреля, 15 июня.

Ответчиком факт наличия задолженности в суде первой инстанции не отрицал, данное обстоятельство не оспаривает в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В статье 619 Гражданского Кодекса указано, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В материалы дела истцом представлена претензия от 26.03.2009 о расторжении договора N 1-13 от 26.08.2008 в добровольном порядке в срок до 20.04.2009 в случае неуплаты задолженности, а также почтовое уведомление, свидетельствующее о получении ответчиком данной претензии 07.04.2009.

Указанные документы подтверждают соблюдение истцом предусмотренного частью 2 статьи 452, статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора, потому суд правомерно удовлетворил требования истца о расторжении договора аренды.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств направления ответчику искового заявления и документов к нему не подтвержден материалами дела.

Истцом представлена копия чека от 18.05.2009 о направлении ответчику заказного письма. Исковое заявление содержит приложение, где определен перечень прилагаемых материалов. Кроме того, ответчик обладал правом знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представитель ответчика присутствовал в судебных заседаниях 22.06.2009, 22.07.2009, 10.08.2009, 13.08.2009 давал пояснения по делу, а также имел возможность ознакомиться со всеми документами по делу.

Учитывая данные обстоятельства, ссылка ответчика на нарушение статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку оно не повлекло принятия незаконного судебного акта.

Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Обоснованность исковых требований, уточненных Департаментом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследована судом первой инстанции и подтверждена материалами дела.

Ссылку заявителя на то, что уточнения иска должны быть поданы как самостоятельные исковые заявления и рассмотрены в отдельном судебном производстве, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельной, так как уточнения иска связаны с увеличением периода взыскания, предмет и основание иска истцом изменены не были.

Учитывая, что наличие задолженности по арендной плате и факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается документально и по существу ответчиком не оспорен, исковые требования в части взыскания долга и пени также удовлетворены правомерно.

Остальные доводы заявителя также не могут быть признаны основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе возлагается на заявителя жалобы. В связи с предоставленной отсрочкой уплаты госпошлины и отсутствием оплаты на момент рассмотрения жалобы, госпошлина подлежит взысканию с заявителя в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кировской области от 13 августа 2009 года по делу N А28-6499/2009-140/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шлаковский леспромхоз" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Шлаковский леспромхоз" в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова Д.Ю. Бармин