Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2003 г. N КГ-А40/5925-03 Суд оставил жалобу без движения, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2003 г. N КГ-А40/5925-03
(извлечение)

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.09.2001 N 04-3-10/2460-я 729 подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб являются следующие документы:

- расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету;

- выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Платежное поручение от 16.07.2003 г. N 888, приложенное к кассационной жалобе, не заверено надлежащим образом и не содержит отметки о перечислении государственной пошлины в доход федерального бюджета, кроме того отсутствует выписка из лицевого счета клиента.

Данное платежное поручение не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу - ЗАО "Фритс Компаниз (СНГ)" оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 13 августа 2003 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения:

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, оформленные надлежащим образом с таким расчетом, чтобы документы были представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.