Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 02АП-4953/2009

г. Киров

28 октября 2009 г.

Дело N А28-4684/2009-81/33

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Е.В.,

при участии в судебном заседании

представителя заявителя Таширевой Л.А. по доверенности от 11.01.2009,

представителя ответчика Колбиной Л.В. по доверенности от 20.09.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2009 по делу N А28-4684/2009-81/33, принятое судом в составе судьи Вихаревой С.М.,

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция"

о взыскании 274 857 рублей 46 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройреконструкция" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении на двенадцать месяцев рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2009 по делу N А28-4684/2009-81/33, которым с Общества в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области взыскана задолженность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2008 года в сумме 270 943 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 233 470 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 37 473 рубля, а также пени в сумме 3 914 рублей 46 копеек, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 3 391 рубль 84 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии 522 рубля 62 копейки.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2009 заявление удовлетворено частично: Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на шесть месяцев с условием ежемесячной уплаты задолженности равными долями в сумме 40 368 рублей 70 копеек, начиная с 29.09.2009.

Управление Пенсионного фонда с принятым определением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

По мнению заявителя, трудное финансовое положение не может служить основанием для предоставления рассрочки; доказательства возможности исполнения судебного акта в течение периода рассрочки отсутствуют; оплата текущих платежей Обществом не производится; несвоевременное исполнение страхователем обязанности по уплате страховых взносов ведет к уменьшению доходной части пенсионного капитала застрахованного лица; в нарушение статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в определении не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и отклонил доводы Управления Пенсионного фонда.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу не согласно с доводами заявителя, просит оставить определение суда без изменения.

Межрайонный отдел судебных приставов по г.Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области мнение по апелляционной жалобе не представил, извещен о месте и времени слушания дела, представителей в суд не направил.

Представители Управления Пенсионного фонда и Общества в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционный инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Перечня оснований, по которым суд может отсрочить (рассрочить) исполнение судебного акта, названная статья не содержит, соответственно, арбитражный суд определяет, есть ли в них действительная необходимость, учитывая конкретные обстоятельства дела, интересы, как должника, так и взыскателя. В соответствии с положениями статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, согласно актам взаимных расчетов с контрагентами и справке-расшифровке задолженности по состоянию на 24.08.2009 у ООО "Стройреконструкция" имеется дебиторская задолженность в сумме 1 975 478 рублей и кредиторская задолженность в сумме 1 208 199 рублей 03 копеек. Согласно справке ОАО КБ "Хлынов" о состоянии счета от 12.08.2009 N 709 задолженность по картотеке ООО "Стройреконструкция" составляет 251 429 рублей 88 копеек, остаток по счету 0 рублей. Общество осуществляет ежемесячные выплаты по решению Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-12987/2008-232/10 в размере 46 914 рублей 40 копеек. Также в обосновании своего финансового положения должником представлены справки о поступлении денежных средств от покупателей и заказчиков в течение 2009 года, о начисленных налогах и сборах за 2009 год, о среднемесячном фонде оплаты труда.

Обществом принимаются меры по погашению дебиторской задолженности, что подтверждается решениями Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2009 по делу N А28-7842/2009, от 16.07.2009 по делу N А28-4423/2008-173/25 и определением от 22.06.2009 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу N А28-4983/2009-108/15. Обществом заключены договор подряда по производству продукции, договоры аренды и субаренды помещений и административных зданий.

Из платежных документов видно, что часть задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев (3 квартал) 2008 года в сумме 32 645 рублей 24 копеек Обществом погашена.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а именно тяжелое финансовое положение Общества, свидетельствующие о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда. При этом отсутствуют доказательства, указывающие на то, что в связи с предоставлением рассрочки исполнения решения суда и в течение периода рассрочки Общество не исполнит принятый по делу судебный акт. Общество не уклоняется от исполнения судебного акта и принимает меры к погашению взысканной по делу задолженности. Предоставление Обществу рассрочки обеспечит реальное исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон в обязательстве должника перед бюджетом, Арбитражный суд Кировской области правомерно предоставил Обществу рассрочку исполнения решения суда, ограничив ее срок до шести месяцев, с условием ежемесячной уплаты задолженности равными долями в сумме 40 368 рублей 70 копеек, начиная с 29.09.2009.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание как не соответствующие представленным в дело доказательствам и не являющиеся достаточным основанием для отказа в предоставлении рассрочки при наличии доказательств, подтверждающих необходимость ее предоставления.

В суд апелляционной инстанции Обществом в подтверждение возражений на доводы апелляционной жалобы представлены документы, в том числе платежные поручения, подтверждающие дальнейшее частичное погашение взысканной по настоящему делу задолженности, а также уплаты текущих платежей (за 3 квартал 2009 года) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка Управления Пенсионного фонда на нарушение судом статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержание определения суда о предоставлении рассрочки соответствует требованиям указанной нормы права, доводы заявителя в указанной части не могут служить основанием для отмены определения суда.

Следовательно, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении рассрочки государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2009 по делу N А28-4684/2009-81/33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

М.В. Немчанинова Т.В. Хорова