Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 02АП-4386/2009

г. Киров

28 октября 2009 г.

Дело N А28-6875/2009-255/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2009 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барминым Д.Ю,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Бутко Т.С. по доверенности от 12.05.2009,

от ответчика - Новоселова Е.А. по доверенности от 09.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" филиала в г. Кирове

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2009 по делу N А28-6875/2009-255/24, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Хлынов"

к открытому акционерному обществу "Межотраслевой страховой центр" филиал в г. Кирове,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Автодоп"

о взыскании 37 553 рублей 75 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Хлынов" (далее истец, ООО "Лизинг-Хлынов") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Межотраслевой страховой центр" филиала в г. Кирове (далее ответчик, ОАО "МСЦ") о взыскании 36 670 рублей страхового возмещения в порядке возмещения ущерба, 883 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 395, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения суд пришел к выводу, что невключение на момент дорожно-транспортного происшествия в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что передача автомобиля ООО "Автодоп" в субаренду Сафонову Д.Г. изменяет существенные условия договора страхования, заключенного между ОАО "МСЦ" и ООО "Лизинг-Хлынов", так как по данному договору лицами, допущенными к управлению транспортным средством были штатные сотрудники ООО "Автодоп", а не субарендаторы. Заявитель указывает, что ООО "Лизинг-Хлынов" при заключении договора страхования скрыл сведения о существенных условиях, влияющих на заключение договора, в частности был скрыт тот факт, что передача транспортного средства в субаренду произошла до заключения договора страхования, о чем страхователю было известно, и о чем он умолчал при заключении договора страхования. Ответчик считает неправомерной ссылку суда на нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и определение Конституционного суда Российской Федерации от 12.07.2006, так как спорные правоотношения возникли из договора добровольного страхования.

Стороны представили в судебное заседание суда апелляционной инстанции мировое соглашение, согласно которому ответчик ОАО "МСЦ" производит перечисление суммы страхового возмещения 36 670 рублей в срок до 10.12.2009 на расчетный счет истца ООО "Лизинг-Хлынов" 40701810700000000005 в ОАО КБ "Хлынов", г. Киров кор/сч 30101810100000000711, БИК 043304711, ИНН 4345087144, КПП 434501001 (пункт 1 соглашения). В соответствии с пунктом 2 соглашения истец ООО "Лизинг-Хлынов" отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 883 рубля 75 копеек. На основании пункта 3 соглашения расходы по госпошлине относятся на ответчика ОАО "МСЦ".

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае условия достигнутого сторонами и представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, подтверждены в порядке статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение от 26.10.2009.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Учитывая условия достигнутого сторонами соглашения, и в соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по делу и по апелляционной жалобе относится на ответчика в размере 50 процентов. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кировской области от 03 августа 2009 года по делу N А28-6875/2009-255/17 отменить.

Представленное сторонами мировое соглашение от 26.10.2009 утвердить в следующей редакции:

1. Ответчик открытое акционерное общество "Межотраслевой страховой центр" производит перечисление суммы страхового возмещения 36 670 рублей 00 копеек до 10.12.2009 на расчетный счет истца общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Хлынов" 40701810700000000005 в ОАО КБ "Хлынов", г. Киров кор/сч 30101810100000000711, БИК 043304711, ИНН 4345087144, КПП 434501001.

2. Истец общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Хлынов" отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 883 рубля 75 копеек.

3. Расходы по госпошлине относятся на ответчика открытое акционерное общество "Межотраслевой страховой центр".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Хлынов" 751 рубль 08 коп. расходов по государственной пошлине по делу.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Хлынов" из федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 751 рубль 07 копеек, уплаченную по платежному поручению N 690 от 20.05.2009. Выдать справку.

Выдать открытому акционерному обществу "Межотраслевой страховой центр" справку на возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей, уплаченной в доход федерального бюджета по платежному поручению N 301 от 26.08.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов