Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 03АП-3018/2009

г. Красноярск

02 октября 2009 г.

Дело N А33-4515/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "11" сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Классик Компани" - Булановой В.А., представителя по доверенности от 30.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ловцовой Марины Анатольевны,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" июня 2009 года по делу N А33-4515/2009, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

закрытое акционерное общество "Классик Компани" (далее - ЗАО "Классик Компани") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ловцовой Марине Анатольевне с иском о взыскании 40 000 рублей, в том числе 10 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, 10 000 рублей компенсации за нарушение смежных прав, 10 000 рублей компенсации за отсутствие информации об авторском праве, 10 000 рублей компенсации за отсутствие информации о смежных правах на аудиопроизведение "Ветер в голове" в исполнении Трофимова Сергея Вячеславовича.

Определением от 27 апреля 2009 года производство по делу в части взыскания 10 000 рублей компенсации за отсутствие информации об авторском праве и 10 000 рублей компенсации за отсутствие информации о смежных правах на аудиопроизведение "Ветер в голове" в исполнении Трофимова Сергея Вячеславовича прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 40 000 рублей, в том числе 20 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, 20 000 рублей компенсации за нарушение смежных прав.

Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 июня 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Ловцова М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, приложенных к исковому заявлению, ответчику не направлялись, ответчик был лишен судом права на участие в судебном процессе.

ЗАО "Классик Компани" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания не являлся, отзыв на иск не представлял.

Индивидуальный предприниматель Ловцова М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ЗАО "Классик Компани" поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также представила опись вложений в ценное письмо и квитанцию от 18.08.2009, подтверждающие направление копий приложенных к исковому заявлению документов ответчику.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

12.04.2004 между Трофимовым Сергеем Вячеславовичем (сценическое имя - Трофим) (автор) и закрытым акционерным обществом "Компания АЛРОЗ" (пользователь) заключен договор N А-1, в соответствии с п. 1.1 которого автор передает пользователю исключительные имущественные авторские права в отношении созданных автором произведений, объединенных в альбом под названием "Ветер в голове" и указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, и исключительные смежные права исполнителя на использование исполнения данных произведений, то есть право осуществлять и/или разрешать следующие действия, в том числе, в отношении произведений:

- воспроизводить произведение (право на воспроизведение);

- распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и т.п. (право на распространение);

- импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт),

- сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);

- сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);

- переводить произведение (право на перевод);

- переделывать, аранжировать или другим: образом перерабатывать произведение (право на переработку).

Права, указанные в пункте 1.1 договора, передаются на срок до 12.05.2011 в пределах территории всего мира и возникают у пользователя с момента подписания настоящего договора (пункт 1.2 договора N А-1 от 12.04.2004).

В пункте 2.1 договора N А-1 от 12.04.2004 предусмотрено, что автор передает пользователю права на условиях договора в отношении произведений путем подписания сторонами Приложения N 1 к договору - акта приема-передачи прав, содержащего список произведений.

Согласно акту приема-передачи прав от 12.04.2004, являющемуся приложением N 1 к договору N А-1 от 12.04.2004, Трофимовым Сергеем Вячеславовичем переданы закрытому акционерному обществу "Компания АЛРОЗ" авторские права и исключительные смежные права в отношении следующих произведений, объединенных в альбоме под названием "Ветер в голове": "Я уезжаю в Америку", "Тетя Соня", "Столичная", "Ой, мамочки", "Дембельская", "Салонный романс", "Ой, братцы", "Алешка", "Боги, мои боги", "Не моя вина", "Самая короткая ночь", "Пожалей меня, пожалей", "Ода вольности", "Ветер в голове".

12.04.2004 между закрытым акционерным обществом "Компания АЛРОЗ" (правообладатель) и ЗАО "Классик Компани" (пользователь) заключен договор N А-1204, в соответствии с пунктом 1.1 которого правообладатель передает пользователю исключительные имущественные авторские права в отношении музыкального произведения с текстом или без текста, и/или фонограмм музыкального произведения, входящих альбом (совокупность новых, не издававшихся произведений, расположенных в строго определенной последовательности, объединенных под названием "Ветер в голове"), и исключительные смежные права в отношении фонограмм (звуковая запись исполнения исполнителем произведений), то есть право осуществлять и разрешать следующие действия:

- воспроизводить произведения и фонограммы на носителях,

- распространять экземпляры произведений и фонограмм путем продажи, сдачи в прокат,

- импортировать экземпляры произведений и фонограмм в целях распространения.

Согласно пункту 1.2 договора N А-1204 от 12.04.2004 права, указанные в пункте 1.1 договора, передаются на срок до 01.05.2011 в пределах территории всего мира. Передаваемые по настоящему договору права принадлежат закрытому акционерному обществу "Компания АЛРОЗ" на основании договора N А-1 от 12.04.2004.

В пункте 2.1 договора N А-1204 от 12.04.2004 предусмотрено, что правообладатель передает пользователю права на условиях договора в отношении произведений путем подписания сторонами соответствующих приложений к договору - акта приема-передачи прав и акта приема-передачи фонограмм, содержащих список произведений и необходимую информацию о них (автор музыки и текста, исполнитель).

Согласно акту приема-передачи от 12.04.2004 являющемуся приложением N 1 к договору N А-1204 от 12.04.2004 правообладатель передал пользователю авторские права в отношении следующих произведений, объединенных в альбоме под названием "Ветер в голове": "Я уезжаю в Америку", "Тетя Соня", "Столичная", "Ой, мамочки", "Дембельская", "Салонный романс", "Ой, братцы", "Алешка", "Боги, мои боги", "Не моя вина", "Самая короткая ночь", "Пожалей меня, пожалей", "Ода вольности", "Ветер в голове".

По акту приема-передачи от 12.04.2004 являющемуся приложением N 2 к договору N А-1204 от 12.04.2004, правообладатель передал пользователю фонограммы с записанными музыкальными произведениями на носителях.

Некоммерческое партнерство Дистрибьюторов от имени закрытого акционерного общества "Классик Компани" выдало доверенность некоммерческому партнерству "Красноярск против пиратства" на представление интересов правообладателя.

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что 25.09.2008 сотрудником некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" в торговой точке, расположенной по адресу: г. Лесосибирск, 6 квартал, д. 16, приобретен CD диск МР3 формата с записью музыкального альбома "Трофим", на котором содержится фонограмма музыкального произведения "Ветер в голове" в исполнении Трофима.

В подтверждение факта покупки указанного диска ЗАО "Классик Компани" в материалы дела представлен кассовый чек от 25.09.2008 на сумму 100 рублей, содержащий отметку "ИП Ловцова М.А., ИНН 245403773300".

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.04.2008, Ловцова Марина Анатольевна зарегистрирована в качества индивидуального предпринимателя с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 245403773300.

Визуальное исследование CD диска формата MP3 с записью музыкального альбома "Трофим", на котором содержится фонограмма музыкального произведения "Ветер в голове" в исполнении Трофима, позволяет установить, что:

- полиграфия диска, приобретенного в указанной точке, отличается от оригинала;

- на диске отсутствует маркировка и информация о правообладателе.

Диск распространяется без разрешения ЗАО "Классик Компани".

Ссылаясь на то что, осуществляя реализацию контрафактного экземпляра, индивидуальный предприниматель Ловцова М.А.:

- нарушила принадлежащее ЗАО "Классик Компани" исключительное авторское право на распространение CD диска формата MP3 с записью фонограммы музыкального произведения "Ветер в голове" в исполнении Трофима, истец просит взыскать с ответчика 20 000 рублей компенсации;

- нарушила принадлежащие ЗАО "Классик Компани" исключительные смежные права истец просит взыскать 20 000 рублей компенсации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Пунктом 1 Федерального закона от 18.12.2006N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" с 1 января 2008 года введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 названного Закона часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Поскольку спорный диск был приобретен истцом у ответчика 25.09.2008, суд первой инстанции правомерно применил положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторского права.

В статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

В статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Исключительные права ЗАО "Классик Компани" на использование музыкального произведения "Ветер в голове" в исполнении Трофима путем его воспроизведения и распространения подтверждаются договором N А-1204 от 12.04.2004, подписанным с закрытым акционерным обществом "Компания АЛРОЗ".

В представленном в материалы дела CD диске MP3 формата с записью музыкального альбома "Трофим", на котором содержится фонограмма музыкального произведения "Ветер в голове" в исполнении Трофима, приобретенного у ответчика 25.09.2008 отсутствует информация об авторском праве.

Из материалов дела следует, что истец не передавал свои права на распространение музыкального произведения "Ветер в голове" в исполнении Трофима ответчику, следовательно, ответчик осуществил реализацию CD диска формата MP3 формата, содержащего фонограмму музыкального произведения "Ветер в голове" в исполнении Трофима без разрешения правообладателя.

Доказательств, подтверждающих правомерность распространения СD диска MP3 формата, который содержит запись фонограммы "Ветер в голове" в исполнении Трофима, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате организации без согласия правообладателя продажи CD диска MP3 формата в количестве 1 шт. с записью фонограммы "Ветер в голове" в исполнении Трофима, подтверждается материалами дела:

- видеозаписью покупки контрафактного диска, произведенной 25.09.2008 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Лесосибирск, 6 квартал, д. 16;

- кассовым чеком от 25.08.2008 на сумму 100 рублей, содержащим отметку "ИП Ловцова М.А., ИНН 245403773300".

- приобретенным диском, представленным в материалы дела.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы индивидуального предпринимателя Ловцовой М.А. о том, что в нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ей не были направлены копии документов, приложенных к исковому заявлению, признается судом апелляционной инстанции обоснованным. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцу было предложено направить ответчику приложенные к исковому заявлению документы. Доказательства направления указанных документов представлены истцом в судебное заседание. Какие-либо доказательства, которые могли бы повлиять на вынесенное по данному делу решение, но не были представлены суду первой инстанции по причине отсутствия у ответчика указанных документов, суду апелляционной инстанции не представлены.

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции было нарушено его право на судебную защиту, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, прибывшего для участия в судебном заседании, отклоняются судом апелляционной инстанции. Доказательства прибытия 09.06.2009 в арбитражный суд для участия в судебном заседании ответчиком не представлены. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика , надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" июня 2009 года по делу N А33-4515/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Магда