Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КГ-А40/10187-06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку нарушения действующего законодательства при безакцептном списании денежных средств по договору оказания услуг связи по действующему тарифу не усматривается, как не усматривается и неосновательного обогащения ответчика за счет истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2006 г. N КГ-А40/10187-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Фармстандарт" обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СЦС Совинтел" неосновательного обогащения в размере 3.269.729 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 951.896 руб. 04 коп., а всего 4.221.625 руб. 44 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ООО "Н Си Аи", АКБ "Московский муниципальный банк - Банк Москвы" (ОАО)

Решением от 13 июля 2006 в иске было отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы, истец обратился с кассационной жалобой, в которой он просит решение отменить в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований и дело направить на новое рассмотрение в ином судебном составе.

В кассационной жалобе истец указывает на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал, представил письменный отзыв.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон возникли из договора от 08.11.2000 N 081100-1, на основании которого истцу предоставлялись услуги связи.

На основании платежных требований с расчетного счета истца были списаны денежные средства, всего в размере 3.269.729 руб. 40 коп. на основании Постановления Верховного Совета РФ N 4986-1 от 19.05.1993, предоставляющего возможность безакцептного списания задолженности за услуги связи на основании действующих тарифов и показаний счетчиков и приборов.

Как следует из материалов дела, ответчик списал денежные средства в безакцептном порядке из расчета установленного сторонами в договоре минимального тарифа за услуги связи за период с 01.07.2002 по 31.05.2003.

Истец считает денежные средства, списанные с истца нарушением действующего законодательства, неосновательным обогащением ответчика. Однако нарушения действующего законодательства при безакцептном списании денежных средств по договору оказания услуг связи по действующему тарифу не усматривается, как не усматривается и неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 13 июля 2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11578/06-131-82 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фармстандарт" - без удовлетворения.