Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 03АП-4058/2009

г. Красноярск

20 октября 2009 г.

Дело N А74-2662/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Демидовой Н.М.,

судей: Дунаевой Л.А., Первухиной Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Станько О.П.,

без участия лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бергера Виктора Михайловича

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 12 августа 2009 года

по делу N А74-2662/2009, принятое судьей Тропиной С.М.,

УСТАНОВИЛ:

департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бергеру Виктору Михайловичу об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций, расположенных на земельных участках по адресу: г. Саяногорск, автодорога Абакан - Саяногорск, 71 км. + 600 м. справа, 71 км. + 600 м. слева, 79 км. + 900 м. справа, 71 км. + 370 м. справа, освободить и передать по акту приема-передачи земельные участки площадью 6 кв.м., расположенные по адресу: г. Саяногорск, автодорога Абакан - Саяногорск, 71 км. + 600 м. справа с кадастровым номером 19:03:020102:0018, 71 км. + 600 м. слева с кадастровым номером 19:03:020102:0019, 79 км. + 990 м. справа с кадастровым номером 19:03:040102:0675, 71 км. + 370 м. справа с кадастровым номером 19:03:020102:0020.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 августа 2009 года иск удовлетворен. На индивидуального предпринимателя Бергера Виктора Михайловича возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в силу освободить и передать по акту приему-передачи департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска земельные участки площадью 6 кв.м., расположенные по адресу: г. Саяногорск, автодорога Абакан - Саяногорск, 71 км. + 600 м. справа с кадастровым номером 19:03:020102:0018, 71 км. + 600 м. слева с кадастровым номером 19:03:020102:0019, 79 км. + 990 м. справа с кадастровым номером 19:03:040102:0675, 71 км. + 370 м. справа с кадастровым номером 19:03:020102:0020, и произвести демонтаж размещенных на указанных земельных участках рекламных конструкций. По истечении установленного срока земельные участки подлежат принудительному освобождению путем демонтажа рекламных конструкций.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Бергер В.М. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель ссылается на следующие доводы:

- суд первой инстанции не применил закон подлежащий применению - пункт 5 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" (в редакции Федерального закона от 21.07.2007 N 193-ФЗ); вывод суда первой инстанции о том, что на момент заключения спорных договоров аренды Федеральный закон "О рекламе" в редакции от 21.07.2007 не действовал, является необоснованным;

- указывая в мотивировочной части решения, что документы, свидетельствующие о выдаче индивидуальному предпринимателю Бергеру В.М. разрешений на установку рекламных конструкций на спорных земельных участках, в материалы дела не представлены, судом первой инстанции не учтены пояснения ответчика и доказательства о принятии им мер к получению разрешений на установку рекламных конструкций; менеджер отдела сетевого размещения РПФ "Линия рекламы" Кабаненко В.В. 15.02.2008 представил в департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска заявления на получение разрешений на установку рекламных конструкций на спорных земельных участках, которые были приняты специалистом отдела архитектуры, о чем оформлены паспорта рекламного места; по истечении установленного срока ответчик не получил от департамента ни разрешений на установку рекламных конструкций, ни отказ в получении разрешений;

- судом первой инстанции не принято во внимание, что спорные земельные участки были предоставлены ответчику по договорам аренды земельного участка на условиях разрешенного использования - для размещения рекламного щита; при заключении спорных договоров должны были быть применены, помимо норм земельного и гражданского законодательства, также и нормы Федерального закона "О рекламе" (в редакции Федерального закона от 21.07.2007 N 193-ФЗ) в части срока заключения данных договоров (пункт 4 статьи 19).

Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Бергер В.Н. 18.04.2007 обратился в департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска с заявлениями о выборе земельных участков под размещение рекламных щитов, утверждении проекта границ земельных участков и о предоставлении земельных участков в аренду.

Распоряжениями департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска от 25.06.2007 N 1268, 1269, 1270, 1271 утверждены проекты границ земельных участков для размещения временных объектов - рекламных щитов из земель населенного пункта город Саяногорска, площадью 6 кв.м., расположенных по адресу: автодорога Абакан - Саяногорск, 71 км. + 370 м. справа, 71 км. + 600 м. справа, 71 км. + 600 м. слева, 79 км. + 990 м. справа.

Согласно распоряжениям департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска от 11.12.2007 N 2667, 2668, 2669, 2670 принято решение о предоставлении вышеуказанных земельных участков в аренду индивидуальному предпринимателю Бергеру В.М.

11.12.2007 департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Бергер Виктор Михайлович (арендатор) заключили договоры аренды земельных участков N 2688/07, 2689/07, 2690/07, 2691/07, на основании которых арендодатель передает арендатору в аренду земельные участки площадью 6 кв.м., расположенные по адресам: автодорога Абакан - Саяногорск, 71 км. + 370 м. справа (кадастровый номер 19:03:020102:0020), 79 км. + 990 м. справа (кадастровый номер 19:03:040102:0675), 71 км. + 600 м. справа (кадастровый номер 19:03:020102:0018), 71 км. + 600 м. слева (кадастровый номер 19:03:020102:0019), предоставленные для размещения временных объектов - рекламных щитов в границах, указанных на планах границ земельных участков. Передача указанных земельных участков подтверждается актами приема-передачи от 11.12.2007.

Согласно пунктам 4.1 вышеуказанных договоров земельные участки передаются в аренду на неопределенный срок. Пунктами 4.1.1. договоров предусмотрено право сторон отказаться от договоров, предупредив об этом другую сторону не менее чем за 1 месяц. Договоры считаются расторгнутыми по истечении 1 месяца с момента получения уведомления об отказе от договора.

12.11.2008 департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска направил в адрес индивидуального предпринимателя Бергера В.М. уведомления N 4394-Б, 4395-Б, 4396-Б, 4397-Б о расторжении договоров аренды от 11.12.2007 N 2688/07, 2689/07, 2690/07, 2691/07 и освобождении земельных участков в связи с отсутствием разрешений на установку рекламных конструкций. При этом в уведомлениях департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска сослался на изменения в Федеральный закон "О рекламе", вступившими в силу с 01.07.2008, касающиеся проведения торгов на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке.

Указанные уведомления получены индивидуальным предпринимателем Бергером В.М. 19.11.2008, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 13.11.2009 N 4165, 4166, 4167, 4168 и ответчиком не оспаривается.

Актами осмотра земельных участков от 07.05.2009 установлено, что на земельных участках, расположенных по адресу: автодорога Абакан - Саяногорск, 71 км. + 370 м. справа, 71 км. + 600 м. справа, 79 км. + 990 м. справа, 71 км. + 600 м. слева установлены рекламные конструкции размером 3 х 6 метров на стойках, что явилось основанием для обращения департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правомерно установлен факт размещения ответчиком рекламных конструкций без соответствующего разрешения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органами местного самоуправления являются выборные и другие органы, наделенные полномочиями на решение вопросов местного значения и не входящие в систему органов государственной власти.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения о департаменте архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска полномочия по распоряжению земельными участками на территории муниципального образования город Саяногорск в соответствии с требованиями действующего законодательства относятся к компетенции департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска.

Полномочия собственника в отношении распоряжения землями города осуществляет администрация города Саяногорска, которая вправе сдавать земельные участки в аренду и взимать арендную плату за их использование. Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска осуществляет распоряжение земельными участками на территории муниципального образования согласно подпункту 6 пункта 2.1 раздела 2 положения о департаменте архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска.

Из материалов дела следует, что 11.12.2007 департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (арендодатель) и индивидуальный предприниматель Бергер Виктор Михайлович (арендатор) заключили договоры аренды земельных участков N 2688/07, 2689/07, 2690/07, 2691/07, на основании которых арендодатель передает арендатору в аренду земельные участки площадью 6 кв.м., расположенные по адресам: автодорога Абакан - Саяногорск, 71 км. + 370 м. справа (кадастровый номер 19:03:020102:0020), 79 км. + 990 м. справа (кадастровый номер 19:03:040102:0675), 71 км. + 600 м. справа (кадастровый номер 19:03:020102:0018), 71 км. + 600 м. слева (кадастровый номер 19:03:020102:0019), предоставленные для размещения временных объектов - рекламных щитов в границах, указанных на планах границ земельных участков. Передача указанных земельных участков подтверждается актами приема-передачи от 11.12.2007.

Согласно пунктам 4.1 вышеуказанных договоров земельные участки передаются в аренду на неопределенный срок. Пунктами 4.1.1. договоров предусмотрено право сторон отказаться от договоров, предупредив об этом другую сторону не менее чем за 1 месяц. Договоры считаются расторгнутыми по истечении 1 месяца с момента получения уведомления об отказе от договора.

Согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок аренды в договоре не определён, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Из материалов дела следует, что 12.11.2008 департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска направил в адрес индивидуального предпринимателя Бергера В.М. уведомления N 4394-Б, 4395-Б, 4396-Б, 4397-Б о расторжении договоров аренды от 11.12.2007 N 2688/07, 2689/07, 2690/07, 2691/07 и освобождении земельных участков в связи с отсутствием разрешений на установку рекламных конструкций. При этом в уведомлениях департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска сослался на изменения в Федеральный закон "О рекламе", вступившими в силу с 01.07.2008, касающиеся проведения торгов на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке.

Указанные уведомления получены индивидуальным предпринимателем Бергером В.М. 19.11.2008, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 13.11.2009 N 4165, 4166, 4167, 4168 и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Из материалов дела следует, что актами осмотра земельных участков от 07.05.2009 установлено нахождение на земельных участках, расположенных по адресу: автодорога Абакан - Саяногорск, 71 км. + 370 м. справа, 71 км. + 600 м. справа, 79 км. + 990 м. справа, 71 км. + 600 м. слева рекламных конструкций размером 3 х 6 метров на стойках.

Довод ответчика о том, что одновременно с требованиями земельного и гражданского законодательства, при установке рекламной конструкции наружной рекламы необходимо соблюдать требования, установленные Федеральным законом "О рекламе" (в редакции Федерального закона от 21.07.2007 N 193-ФЗ), является обоснованным, однако не изменяет выводов по делу.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" (в редакции Федерального закона от 21.07.2007 N 193-ФЗ) распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Согласно пункту 5 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства. При этом ни пункт 1, ни пункт 5 указанной статьи не содержит указания на то, что отношения по этому договору могут быть урегулированы исключительно земельным законодательством.

В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции

Согласно пункту 26.1. части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом "О рекламе".

Из содержания указанных норм права следует, что Федеральный закон "О рекламе" определил возможность распространения наружной рекламы только при наличии разрешения, выданного муниципальным органом.

По смыслу пунктов 5, 9, 18, 20, 21 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" указанный механизм предполагает первоначальное установление рекламной конструкции на основании договора с собственником недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, а также соответствующего разрешения на установку рекламной конструкции.

Таким образом, правоотношения по размещению рекламных конструкций имеют сложный юридический состав, возникают в разрешительном порядке, действуют при условии соблюдения норм различных отраслей права в совокупности. В целях установки и эксплуатации рекламной конструкции не достаточно только арендных правоотношений на земельный участок, необходимо также предоставление права на установку рекламной конструкции.

Индивидуальный предприниматель Бергер В.М., заключив договоры аренды земельных участков, не обращаясь за заключением договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, за получением разрешения на установку рекламной конструкции, самовольно установил рекламные конструкции на земельных участках.

Случаи самовольного установления рекламной конструкции регламентируются пунктом 10 статьи 19 Федерального закона "О рекламе", которым запрещена установка рекламной конструкции без разрешения (самовольную установку). Согласно данной норме в случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция. При этом на демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции не распространяется порядок принудительного демонтажа, предусмотренного пунктом 22 статьи 19 Федерального закона "О рекламе".

Порядка (механизма) принудительного демонтажа самовольно установленной рекламной конструкции статья 19 Федерального закона "О рекламе" не предусматривает.

Вместе с тем, согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2). В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом в силу пункта 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. Частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Из системного толкования приведенных норм следует, что соответствующий орган местного самоуправления вправе обратиться за судебной защитой законных интересов муниципального образования, в том числе в целях пресечения действий других лиц, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Следовательно, в случае установления факта самовольной установки рекламной конструкции соответствующий орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском (заявлением) о принудительном осуществлении демонтажа наземной рекламной конструкции.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения. Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения (часть 1). Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (часть 3). Таким образом, в случае принятия решения о принудительном демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции, арбитражный суд вправе возложить обязанность по демонтажу рекламной конструкции на ответчика - собственника рекламной конструкции.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" соблюдение требований данной статьи является обязанностью владельца рекламной конструкции. При этом владельцем рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) является собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником. С учетом требований части 10 статьи 19 Федерального закона "О рекламе", судом первой инстанции правомерно в качестве способа восстановления нарушенных прав муниципального образования указано обязание ответчика освободить и передать заявителю спорные земельные участки и произвести демонтаж размещенных на спорных земельных участках рекламных конструкций.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции от 12 августа 2009 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Таким образом, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 12 августа 2009 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бергера В.М. - без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, судебные расходы, связанные с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы (индивидуального предпринимателя Бергера В.М.).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 августа 2009 года по делу N А74-2662/2009 оставит без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Н.М. Демидова

Судьи

Л.А. Дунаева Л.Ф. Первухина