Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КГ-А40/10229-06 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, поскольку истцом были исполнены работы по договору, а ответчик их не оплатил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2006 г. N КГ-А40/10229-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2006 г.

Закрытое акционерное общество "СМФ "Валон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОГЭ СУ-155" о взыскании 13.268.711 руб. 12 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по договору подряда от 22.05.03 N 03-03 СП. Исковые требования были уменьшены истцом на основании ст. 49 АПК РФ до 8.668.221 руб. 02 коп.

Решением от 16.06.06 г. исковые требования были удовлетворены со ссылкой на то, что истцом были исполнены работы по договору, а ответчик их не оплатил.

Постановлением от 22.08.06 апелляционного суда решение было оставлено в силе по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, и отказать в иске, указывая на недоказанность объема и стоимости выполненных работ и незаключенность договора подряда.

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик поддержал доводы кассационной жалобы, а истец просит оставить судебные акты в силе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Арбитражными судами обеих инстанций установлено, что истцом выполнены работы по заключенному сторонами договору подряда от 22.05.03 N 03-03СП на сумму 8.668.221 руб. 02 коп.

Вопрос о том, является ли договор подряда между сторонами заключенным исследовался апелляционным судом.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству. Судами правомерно применены нормы права - статьи 711, 740, 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 16 июня 2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22 августа 2006 N 09АП-10011/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-8867/06-60-90 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ОГЭ СУ-155" - без удовлетворения.