Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2009 г. N 03АП-3707/2009

г. Красноярск

20 октября 2009 г.

Дело N А33-6868/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2009 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Бабенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск",

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2009 года

по делу N А33-6868/2009, принятое судьей Мыглан Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КонсалтингСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт "Красноярск" (далее - ответчик) о взыскании 1 044 975 рублей 66 копеек, в том числе 927 518 рублей 77 копеек задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию и 117 456 рублей 89 копеек процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 24 июля 2009 года иск удовлетворен частично. С открытого акционерного общества "Аэропорт "Красноярск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КонсалтингСтрой" взыскано 927 518 рублей 77 копеек долга, 100 634 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 16 724 рубля 88 копеек государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2009 года отменить, принять новый судебный акт.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции необоснованно, незаконно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, на основании следующего:

- судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводу ответчика о том, что истцом не доказан факт перехода обязательств по договору N 545/ОТС от 01.10.2004 к ОАО "Аэропорт "Красноярск" в результате реорганизации открытого акционерного общества "Аэропорт "Красноярские авиалинии"

- суд первой инстанции необоснованно ссылается на приложение N 13, N 19 разделительного баланса, данный документ судом не исследовался;

- судом первой инстанции также не был учтен довод ответчика о том, что истцом не были представлены в дело доказательства уведомления ответчика о переходе права требования по договору N 545/ОТС-05 от 01.10.2004 на основании договора уступки права N 2 от 26.12.2008;

- судом не проверены полномочия лиц, подписавших имеющиеся в деле акты приемки выполненных работ технического обслуживания, а истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия указанных лиц на подписание от имени истца актов.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено рассмотрение жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" (исполнитель) и открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (заказчик) заключили договор от 01 октября 2004 года N 545/ОТС-05 на техническое обслуживание и текущий ремонт помещений открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (л.д.15-16).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель осуществляет техническое обслуживание, аварийные работы на инженерных коммуникациях служебных помещений открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", расположенных в городе Красноярске.

Пунктом 5.5.2. договора (в редакции протокола разногласий от 01.10.2004) установлено, что договор вступает в силу с 01.10.2004 и действует по 31.12.2005.

Из пункта 5.5.5. договора следует, что если ни одна из сторон не направит дополнительно соглашение о прекращении договора, то договор пролонгируется на следующий год.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" выполнило и сдало работы ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на общую сумму 927 518 рублей 77 копеек, что подтверждается следующими документами:

1. актами приемки выполненных работ технического обслуживания за май 2007 года по объектам:

- офис N 3 по улице Аэровокзальная, д. 9 "д" на сумму 39 079 рублей 16 копеек;

- МЧС по улице Аэровокзальная, д. 9 "г" на сумму 56 211 рублей 75 копеек;

2. актами приемки выполненных работ технического обслуживания за июнь 2007 года по объектам:

- офис службы МТС по улице Аэровокзальная, д. 4 "а" на сумму 40 733 руб. 85 коп.;

- офис N 4 по ул. Аэровокзальная, д. 7 "б" на сумму 6 025 руб. 19 коп.,

- офис N 4 по ул. Аэровокзальная, д. 7 "б" на сумму 9 925 руб. 27 коп.,

- офис N 3 по ул. Аэровокзальная, д. 9 "д" на сумму 3 784 руб. 95 коп.,

- офис N 3 по ул. Аэровокзальная, д. 9 "д" на сумму 39 247 руб. 31 коп.,

- офис N 2 по ул. Аэровокзальная, д. 9 на сумму 5 378 руб. 39 коп.,

- офис N 2 по ул. Аэровокзальная, д. 9 на сумму 13 775 руб. 33 коп.,

- офис N 1 по ул. Взлетная, д. 1 на сумму 10 457 руб. 97 коп.,

- офис N 1 по ул. Взлетная, д. 1 на сумму 11 387 руб. 83 коп.,

- МЧС по ул. Аэровокзальная, д. 9 "г" на сумму 55 908 руб. 93 коп.,

3. актами приемки выполненных работ технического обслуживания за июль 2007 года по

объектам:

- офис N 3 по ул. Аэровокзальная, д. 9 "б" на сумму 40 530 руб. 90 коп.,

- МЧС по ул. Аэровокзальная, д. 9 "г" на сумму 55 967 руб. 87 коп.,

- офис N 3 по ул. Аэровокзальная, д. 9 "д"на сумму 4 685 руб. 98 коп.,

- офис N 1 по ул. Взлетная, д. 1 на сумму 6 279 руб. 54 руб.,

- офис N 1 по ул. Взлетная, д. 1 на сумму 10 434 руб. 16 коп.,

- офис N 4 по ул. Аэровокзальная, д. 7 "б" на сумму 9 272 руб. 59 руб.,

- офис N 4 по ул. Аэровокзальная, д. 7 "б" на сумму 7 638 руб. 37 коп.,

- офис службы МТС по ул. Аэровокзальная, д. 4а на сумму 2 761 руб. 29 коп.,

- офис N 2 по ул. Аэровокзальная, д. 9 на сумму 13 164 руб. 03 коп.,

- офис N 2 по ул. Аэровокзальная, д. 9 "д" на сумму 5 323 руб. 44 коп.,

4. актами приемки выполненных работ технического обслуживания за август 2007 года по

объектам:

- офис N 4 по ул. Аэровокзальная, д. 7 "б" на сумму 9 732 руб. 04 коп.,

- офис N 3 по ул. Аэровокзальная, д. 9 "д" на сумму 6 357 руб. 13 коп.,

- офис N 3 по ул. Аэровокзальная, д. 9 "д" на сумму 41 397 руб. 42 коп.,

- офис N 2 по ул. Аэровокзальная, д. 9 на сумму 3 864 руб. 16 коп.,

- офис N 2 по ул. Аэровокзальная, д. 9 на сумму 13 023 руб. 47 коп.,

- офис N 1 по ул. Взлетная, д. 1 на сумму 10 861 руб. 35 коп.,

- офис N 1 по ул. Взлетная, д. 1 на сумму 6 671 руб. 86 коп.,

- офис N 4 по ул. Аэровокзальная, д. 7 "б" на сумму 6 213 руб. 63 коп.,

- МЧС по ул. Аэровокзальная, д. 9 "г" на сумму 58 684 руб. 94 коп.,

5. актами приемки выполненных работ технического обслуживания за сентябрь 2007 года по

объектам:

- офис N 1 по ул. Взлетная, д. 1 на сумму 5 785 руб. 17 коп.,

- офис N 1 по ул. Взлетная, д. 1 на сумму 11 619 руб. 70 коп.,

- офис N 2 по ул. Аэровокзальная, д. 9 на сумму 13 828 руб. 60 коп.,

- офис N 2 по ул. Аэровокзальная, д. 9 на сумму 4 691 руб. 73 коп.,

- офис N 3 по ул. Аэровокзальная, д. 9 "д" на сумму 40 059 руб. 22 коп.,

- офис N 3 по ул. Аэровокзальная, д. 9 "д" на сумму 5 403 руб. 80 коп.,

- офис N 4 по ул. Аэровокзальная, д. 7 "б" на сумму 8 864 руб. 55 коп.,

- офис N 4 по ул. Аэровокзальная, д. 7 "б" на сумму 6 660 руб. 87 коп.,

- МЧС по ул. Аэровокзальная, д. 9 "г" на сумму 57 760 руб.,

6. актами приемки выполненных работ технического обслуживания за октябрь 2007 года по

объектам:

- офис N 3 по ул. Аэровокзальная, д. 9 "д" на сумму 3 591 руб. 65 коп.,

- офис N 3 по ул. Аэровокзальная, д. 9 "д" на сумму 71 629 руб. 84 коп.,

- офис N 2 по ул. Аэровокзальная, д. 9 на сумму 4 051 руб. 55 коп.,

- офис N 2 по ул. Аэровокзальная, д. 9 на сумму 13 508 руб. 87 коп.,

- офис N 1 по ул. Взлетная, д. 1 на сумму 10 932 руб. 15 коп.,

- МЧС по ул. Аэровокзальная, д. 9 "г" на сумму 58 249 руб. 66 коп.,

- офис N 4 по ул. Аэровокзальная, д. 7 "б" на сумму 6 101 руб. 31 коп..

7. счетами-фактурами:

- N 159 от 31.05.2007, N 161 от 31.05.2007,

- N 182 от 30.06.2007, N 183 от 30.06.2007, N 184 от 30.06.2007, N 185 от 30.06.2007, N 186

от 30.06.2007, N 187 от 30.06.2007, N 188 от 30.06.2007, N 189 от 30.06.2007, N 190 от 30.06.2007,

N 191 от 30.06.2007,

- N 231 от 31.07.2007, N 232 от 31.07.2007, N 233 от 31.07.2007, N 234 от 31.07.2007, N 235

от 31.07.2007, N 236 от 31.07.2007, N 237 от 31.07.2007, N 238 от 31.07.2007, N 239 от 31.07.2007,

N 240 от 31.07.2007,

- N 270 от 31.08.2007, N 271 от 31.08. 2007, N 272 от 31.08.2007, N 273 от 31.08.2007, N 274

от 31.08.2007, N 275 от 31.08.2007, N 276 от 31.08.2007, N 277 от 31.08.2007, N 278 от 31.08.2007,

- N 331 от 30.09.2007, N 332 от 30.09.2007, N 333 от 30.09.2007, N 334 от 30.09.2007, N 335

от 30.09.2007, N 336 от 30.09.2007, N 337 от 30.09.2007, N 338 от 30.09.2007, N 339 от 30.09.2007,

- N 381 от 25.10.2007, N 382 от 25.10.2007, N 383 от 25.10.2007, N 384 от 25.10.2007, N 385

от 25.10.2007, N 387 от 25.10.2007, N 388 от 25.10.2007,

8. актами сверки взаимных расчетов между обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" и открытым акционерным обществом "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по состоянию на 10.11.2007.

21.03.2008 открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" уведомление (письмом N 1.1/7Б-08-800) о реорганизации общества, в котором сообщалось, что все права и обязанности ОАО АК "Красноярские авиалинии" по договорам N 1828/ПД-06 от 01.01.2006, N 545/ОТС-05 от 01.10.2004, N 391/ПР-04 от 05.04.2004, N 18/ДП-05 от 01.12.2005, в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации переходят к открытому акционерному обществу "Аэропорт "Красноярск" (л.д. 72).

В соответствии с актом приема-передачи дебиторской, кредиторской задолженности от 09.11.2007, открытое акционерное общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" передало, а общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Красноярск" приняло согласно приложениям N 13, 19 к разделительному балансу дебиторскую задолженность, в том числе и задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" по договору N 545/ОТС-05 от 01.10.2004 (л.д.74-76).

Общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Красноярск" обязательств по оплате

задолженности, переданной по акту приема-передачи от 09.11.2007 перед обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомпани", не исполнило.

26.12.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" (первоначальный кредитор), обществом с ограниченной ответственностью "КонсалтингСтрой" (новый кредитор) подписан договор N 2 об уступке права (требования) (л.д. 77-79).

В соответствии с пунктом 1 договора N 2 от 26.12.2008 общество с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" в соответствие с договором N 545/ОТС-05 от 01.10.2004 является кредитором открытого акционерного общества "Аэропорт "Красноярск", именуемого в дальнейшем "должник", как правопреемника открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии". На основании указанного договора общество с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" имеет право требования от открытого акционерного общества "Аэропорт "Красноярск" уплаты ему денежных средств за выполненные в 2007 году работы в общей сумме 927 518 рублей 77 копеек.

Указанная задолженность подтверждена актом сверки от 31.03.2008, подписанным обществом

с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" и открытым акционерным обществом "Аэропорт "Красноярск" (л.д. 80).

В соответствии с пунктом 2 договора N 2 от 26.12.2008 общество с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" передает (уступает) обществу с ограниченной ответственностью "КонсалтингСтрой" в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, право требования от открытого акционерного общества "Аэропорт "Красноярск" в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, в соответствии с договором N 545/ОТС-05 от 01.10.2004 и указанными в пункте 1 настоящего договора первичными документами.

В пункте 4 договора N 2 от 26.12.2008 установлено, что все права общества с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" переходят к обществу с ограниченной ответственностью "КонсалтингСтрой" с момента подписания настоящего договора.

05.01.2009 общество с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" письмом исх. N 1 уведомило открытое акционерное общество "Аэропорт "Красноярск" о передаче прав по взысканию задолженности с открытого акционерного общества "Аэропорт "Красноярск" как правопреемника открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" перед обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомпани", основанных на договорах N1828/ПД-08 от 01.01.2006, N 545/ОТС-05 от 01.10.2004, N 391/ПР-04 от 05.04.2004, N 18/ДП от 01.12.2005 в полном объеме 26.12.2008 переданных (уступленных) новому кредитору обществу с ограниченной ответственностью "КонсалтингСтрой" (л.д. 81).

Открытое акционерное общество "Аэропорт "Красноярск" обязательств по договору уступки права (требования) N 2 от 26.12.2008 не исполнило, задолженность на сумму 927 518 рублей 77 копеек не оплатило.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд за взысканием задолженности на сумму 927 518 рублей 77 копеек и 117 456 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2007 по 10.01.2009.

Поскольку, ответчик не оплатил задолженность на сумму 927 518 рублей 77 копеек, тем самым не исполнило обязательств по договору уступки права требования N 2 от 26.12.2008 не исполнило, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредиторами. Для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать. Следовательно, кредитор может передать новому кредитору только то право, которым он обладает.

В соответствии с пунктом 1 договора N 2 от 26.12.2008 общество с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" в соответствие с договором N 545/ОТС-05 от 01.10.2004 является кредитором ответчика (должник), как правопреемника открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".

На основании указанного договора общество с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" имеет право требования от ответчика уплаты, в том числе денежных средств за выполненные в 2007 году работы в общей сумме 927 518 рублей 77 копеек по следующим первичным документам - актам приемки выполненных работ технического обслуживания (без номеров и дат):

за октябрь 2007 года

на сумму 6 101, 31 руб. (в т.ч. НДС 930,70 руб.) - офис N 4,

на сумму 58 249, 66 руб. (в т.ч НДС 8885,54 руб.) - МСЧ,

на сумму 10 932, 15 руб. (в т.ч НДС 1667,62 руб.) - офис N 1,

на сумму 13 508, 87 руб. (в т.ч НДС 2060,67 руб.) - офис N 2,

на сумму 4 051, 55 руб. (в т.ч НДС 618,03 руб.) - офис N 2,

на сумму 71 629, 84 руб. (в т.ч НДС 10926,59 руб.) - офис N 3,

на сумму 3 591, 65 руб. (в т.ч НДС 547,88 руб.) - офис N 3,

за сентябрь 2007 года

на сумму 57 760 руб. (в т.ч.НДС 8810,84 руб.) - МСЧ,

на сумму 6 660, 87 руб. (в т.ч НДС 1016,06 руб.) - офис N 4,

на сумму 8 864, 55 руб. (в т.ч НДС 1352,22 руб.) - офис N 4,

на сумму 5 403, 80 руб. (в т.ч НДС 824,31 руб.) - офис N 3,

на сумму 40 059, 22 руб. (в т.ч НДС 6110,73 руб.) - офис N 3 ,

на сумму 4691, 73 руб. (в т.ч НДС 715,69 руб.) - офис N 2,

на сумму 13 828, 60 руб. (в т.ч НДС 2109,44 руб.) - офис N 2,

на сумму 11 619,70 руб. (в т.ч НДС 1772,50 руб.) - офис N 1,

на сумму 5 785, 17 руб. (в т.ч НДС 882,48 руб.) - офис N 1,

за август 2007 года

на сумму 58 684, 94 руб. (в т.ч НДС 8951,93 руб.) - МСЧ,

на сумму 6 213, 63 руб. (в т.ч НДС 947,83 руб.) - офис N 4,

на сумму 6 671, 86 руб. (в т.ч НДС 1017,74 руб.) - офис N 1,

на сумму 10 861, 35 руб. (в т.ч НДС 1656,82 руб.) - офис N 1,

на сумму 13 023, 47 руб. (в т.ч НДС 1986,63 руб.) - офис N 2 ,

на сумму 3 864, 16 руб. (в т.ч НДС 589,45 руб.) - офис N 2,

на сумму 41 397, 42 руб. (в т.ч НДС 6314,86 руб.) - офис N 3,

на сумму 6 357, 13 руб. (в т.ч НДС 969,73 руб.) - офис N 3,

на сумму 9 732,04 руб. (в т.ч НДС 1484,55 руб.) - офис N 4,

за июль 2007 года

на сумму 5 323, 44 руб. (в т.ч НДС 812,05 руб.) - офис N 2,

на сумму 13 164, 03 руб. (в т.ч НДС 2008,07 руб.) - офис N 2,

на сумму 2 761, 29 руб. (в т.ч НДС 421,21 руб.) - офис службы МТС,

на сумму 7 638, 37 руб. (в т.ч НДС 1165,17 руб.) - офис N 4,

на сумму 9 272, 59 руб. (в т.ч НДС 1414,46 руб.) - офис N 4,

на сумму 10 434, 16 руб. (в т.ч НДС 1591,65 руб.) - офис N 1,

на сумму 6 279, 54 руб. (в т.ч НДС 957,90 руб.) - офис N 1,

на сумму 4 685, 98 руб. (в т.ч НДС 714,81 руб.) - офис N 3,

на сумму 55 967, 87 руб. (в т.ч НДС 8537,46 руб.) - МСЧ,

на сумму 40 530, 90 руб. (в т.ч НДС 6182,68 руб.) - офис N 3,

за июнь 2007 года

на сумму 55 908,9 3 руб. (в т.ч НДС 8528,47 руб.) - МСЧ,

на сумму 11 387,83 руб. (в т.ч НДС 1737,13 руб.) - офис N 1,

на сумму 10 457, 97 руб. (в т.ч НДС 1595,28 руб.) - офис N 1,

на сумму 13 775, 33 руб. (в т.ч НДС 2101,32 руб.) - офис N 2,

на сумму 5 378, 39 руб. (в т.ч НДС 820,43 руб.) - офис N 2,

на сумму 39 247, 31 руб. (в т.ч НДС 5986,88 руб.) - офис N 3,

на сумму 3 784, 95 руб. (в т.ч НДС 577,37 руб.) - офис N 3,

на сумму 9 925, 27 руб. (в т.ч НДС 1514,02 руб.) - офис N 4,

на сумму 6 025, 19 руб. (в т.ч НДС 919,09 руб.) - офис N 4,

на сумму 40 733, 85 руб. (в т.ч НДС 6213,63 руб.) - офис службы МТС,

на сумму 56 211,75 руб. (в т.ч НДС 8574,66 руб.) - МСЧ,

на сумму 39 079,16 руб. (в т.ч НДС 5961,23 руб.) - офис N 3.

Как установлено судом первой инстанции, указанная задолженность подтверждена актом сверки от 31.03.2008, подписанным обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" и открытым акционерным обществом "Аэропорт "Красноярск". Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

В соответствии с пунктом 2 договора N 2 от 26.12.2008 общество с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" передает (уступает) истцу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, право требования от ответчика в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, в соответствии с договором N 545/ОТС-05 от 01.10.2004 и указанными в пункте 1 настоящего договора первичными документами.

В пункте 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пункту 6 договора N 2 от 26.12.2008 общество с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" при подписании настоящего договора передает истцу все подлинные документы, подтверждающие права первоначального кредитора, а именно:

- договор N 545/ОТС-04 от 01.10.2004,

- акты приемки выполненных работ технического обслуживания за июнь - октябрь 2007 года,

счета-фактуры, акты сверки,

- иные необходимые документы.

Во исполнение обязательств по договору N 2 от 26.12.2008 общество с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" передало обществу с ограниченной ответственностью "КонсалтингСтрой": договор N 545/ОТС-05 на техническое обслуживание и текущий ремонт помещений ОАО "Авиакомпании "Красноярские авиалинии", расположенных в г. Красноярске от

01.10.2004, акты приемки выполненных работ технического обслуживания за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2007 года, счета-фактуры N 159 от 31.05.2007, N 161 от 31.05.2007, N 182 от 30.06.2007, N 183 от 30.06.2007, N 184 от 30.06.2007, N 185 от 30.06.2007, N 186 от 30.06.2007, N 187 от 30.06.2007, N 188 от 30.06.2007, N 189 от 30.06.2007, N 190 от 30.06.2007, N

191 от 30.06.2007, N 231 от 31.07.2007, N 232 от 31.07.2007, N 233 от 31.07.2007, N 234 от 31.07.2007, N 235 от 31.07.2007, N 236 от 31.07.2007, N 237 от 31.07.2007, N 238 от 31.07.2007, N

239 от 31.07.2007, N 240 от 31.07.2007, N 270 от 31.08.2007, N 271 от 31.08. 2007, N 272 от 31.08.2007, N 273 от 31.08.2007, N 274 от 31.08.2007, N 275 от 31.08.2007, N 276 от 31.08.2007, N

277 от 31.08.2007, N 278 от 31.08.2007, N 331 от 30.09.2007, N 332 от 30.09.2007, N 333 от 30.09.2007, N 334 от 30.09.2007, N 335 от 30.09.2007, N 336 от 30.09.2007, N 337 от 30.09.2007, N

338 от 30.09.2007, N 339 от 30.09.2007, N 381 от 25.10.2007, N 382 от 25.10.2007, N 383 от 25.10.2007, N 384 от 25.10.2007, N 385 от 25.10.2007, N 387 от 25.10.2007, N 388 от 25.10.2007, акт приема-передачи от 09.11.2007, акт сверок по состоянию на 30.03.2009.

В порядке статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено материалами дела, общество с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" уведомило ответчика о передаче права требования уплаты задолженности по договору N 545/ОТС-05 от 01.10.2004 обществу с ограниченной ответственностью "КонсалтингСтрой", что подтверждается письмом от 05.01.2009 исх. 1 и квитанцией органа почтовой связи от 11.01.2009 N 00163 о направлении его открытому акционерному обществу "Аэропорт "Красноярск" с описью вложения.

Задолженность ответчика перед истцом составила 927 518 рублей 77 копеек.

Судом первой инстанции установлено, обязательства по договору N 2 об уступке права (требования) от 26.12.2008 ответчиком на момент подачи искового заявления не исполнены, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что требования общества с ограниченной ответственностью "КонсалтингСтрой" о взыскании с открытого акционерного общества "Аэропорт "Красноярск" 927 518 рублей 77 копеек долга подлежат удовлетворению.

Представленный акт приема-передачи дебиторской задолженности (л.д. 74-76) составлен во исполнение приложения N 13,19 к разделительному балансу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и подписан ответчиком. Переход обязательств по договору N 545/ОТС от 01.10.2004 отражен в уведомлении о реорганизации ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" от 21.03.2008 года N 1.1/75-08-800 (л.д. 72), где указано, что все права и обязанности ОАО АК "Красноярские авиалинии" по договорам N 1828/ПД-06 от 01.01.2006 г., N 545/ОТС-05 от 01.10.2004, N 391/ПР-04 от 05.04.2004 г., N 18/ДП-05 от 01.12.2005 г., в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят к ОАО "Аэропорт "Красноярск". Таким образом, довод ответчика о не доказанности факта перехода обязательств по договору N 545/ОТС от 01.10.2004 к ответчику в результате реорганизации открытого акционерного общества "Аэропорт "Красноярские авиалинии" в форме выделения является несостоятельным.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно ссылается на приложение N 13, N 19 разделительного баланса, поскольку данные документы судом первой инстанции не исследованы, не принимается судом апелляционной инстанции. Разделительный баланс ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" с приложениями к нему не мог быть представлен истцом. Обязанность представления подобных доказательств лежит на ответчике.

Акты приемки выполненных работ по техническому обслуживанию подписаны генеральными директорами ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и ООО "Стройкомпани". Иного ответчиком не доказано. В этой связи судом не принимается довод ответчика о том, что судом первой инстанции не проверены полномочия лиц, подписавших имеющиеся в деле акты приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 117 456 рублей 89 копеек. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Произвел расчет суммы процентов за период с 17.11.2007 по 10.01.2009 на сумму долга 117 456 рублей 89 копеек.

В связи с тем, что ответчик не своевременно исполнил обязательство по уплате денежных средств, истец обоснованно предъявил требование ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, наличие или отсутствия ходатайств сторон в этом случае не требуется.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

При рассмотрении дела по существу суд первой инстанции установил баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истцом за нарушение сроков исполнения обязательств начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13% ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств. В период просрочки с 17.11.2007 по 10.01.2009 действовали ставки рефинансирования в размере от 10% годовых до 12,5 % годовых. Как правомерно установлено судом первой инстанции, данный размер неустойки является чрезмерно высоким, так как при взыскании процентов за указанный период по ставке рефинансирования равной 11 % (действующей на момент принятия решения) должник за просрочку платежа должен был уплатить проценты в меньшем размере. В связи с этим, суд первой инстанции счел возможным снизить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до 100 634 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, однако ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2009 года по делу N А33-6868/2009.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 927 518 рублей 77 копеек основной суммы, 100 634 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 724 рубля 88 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. В остальной части исковых требований правомерно отказал в удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика - открытого акционерного общества "Аэропорт "Красноярск", которая уплачена при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2009 года по делу N А33-6868/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Хасанова

Судьи

Т.С. Гурова А.Н. Бабенко