г. Красноярск |
|
19 октября 2009 г. |
Дело N А33-8107/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2009 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,
при участии:
от истца ООО "КонтактПлюс" - представителя Мурашовой А.А. по доверенности от 04.05.2009,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация строитель "Енисей"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года
по делу N А33-8107/2009, принятое судьей Шуваевой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КонтактПлюс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация строителей "Енисей" о взыскании 26 924 566 руб.лей 18 копеек, в том числе: 20 000 000 рублей составляет сумма займа, 6 631 232 рубля 85 копеек составляют проценты за пользование займом за период с 13.01.2007 по 15.05.2009, 293 333 рубля 33 копейки составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 02.04.2009 по 15.05.2009.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в сумме 26 924 566 рублей 18 копеек. Солидарно с ООО "Строй-Инвест", ООО "Корпорация строителей "Енисей" в пользу ООО "КонтактПлюс" взыскано 26 924 566 рублей 18 копеек, в том числе: 20 000 000 рублей составляет сумма займа, 6 631 232 рубля 85 копеек составляют проценты за пользование займом за период с 13.01.2007 по 15.05.2009, 293 333 рубля 33 копейки составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 02.04.2009 по 15.05.2009. Солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Корпорация строителей "Енисей" в доход федерального бюджеты взыскано 100 000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Корпорация строитель "Енисей" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23 июля 2009 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению ответчика, судом первой инстанции неправомерно не привлечена к участию в деле Администрация города Красноярска, по вине которой ответчики не смогли исполнить условия договора с истцом.
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании просил решение от 23 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчиков.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Как следует из материалов дела, между ООО "КонтактПлюс" (далее- займодавец) и ООО "Строй-Инвест" (далее- заёмщик) был заключён договор займа от 22.12.2006, по условиям которого займодавец передаёт на условиях настоящего договора в собственность заёмщику денежные средства в сумме 14 000 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить, предусмотренные договором проценты.
Пунктом 1.3. договора займа от 22.12.2006 предусмотрено, что сумма займа предоставляется заёмщику на срок до 31.12.2008 под 15 % годовых. Проценты подлежат начислению ежемесячно в течение всего периода пользования заёмщиком суммой займа с учётом фактического срока предоставления займа до полного погашения задолженности. Уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно, в момент перечисления заёмщиком всей суммы займа.
Между ООО "Корпорация строителей "Енисей"" (далее- поручитель), ООО "КонтактПлюс" (далее- займодавец) и ООО "Строй-Инвест" (далее- заёмщик) был заключён договор поручительства от 22.12.2006.
Согласно пункту 1.1. договора поручительства от 22.12.2006 по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заёмщика по договору займа от 22.12.2006.
9 января 2007 года ООО "Строй-Инвест" направлено в адрес ООО "КонтактПлюс" письмо с предложением произвести перечисление суммы займа в размере 14 000 000 руб. на расчётный счёт получателя- ООО "Корпорация строителей "Енисей"".
ООО "КонтактПлюс" по платёжному поручению N 1 от 11.01.2007 на сумму 14 000 000 руб. произведено перечисление ООО "Корпорация строителей "Енисей"" суммы займа в размере 14 000 000 руб.
4 апреля 2007 года между ООО "КонтактПлюс" (далее- займодавец) и ООО "Строй-Инвест" (далее- заёмщик) было подписано дополнение к договору займа от 22.12.2006.
Согласно пункту 1.1. дополнения от 04.06.2007 к договору займа от 22.12.2006 займодавец передаёт на условиях настоящего договора в собственность заёмщику денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить, предусмотренные договором проценты.
Пунктом 1.3. дополнения от 04.06.2007 к договору займа от 22.12.2006 предусмотрено, что сумма займа предоставляется заёмщику на срок до 31.12.2008 под 15 % годовых. Проценты подлежат начислению ежемесячно в течение всего периода пользования заёмщиком суммой займа с учётом фактического срока предоставления займа до полного погашения задолженности. Уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно, в момент перечисления заёмщиком всей суммы займа.
4 июня 2007 года между ООО "Корпорация строителей "Енисей"" (далее- поручитель), ООО "КонтактПлюс" (далее- займодавец) и ООО "Строй-Инвест" (далее- заёмщик) было подписано дополнение к договору поручительства от 22.12.2006.
Согласно пункту 1.1. дополнения от 04.06.2007 к договору поручительства от 22.12.2006 по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заёмщика по дополнению от 04.06.2007 к договору поручительства от 22.12.2006.
14 июня 2007 года ООО "Строй-Инвест" направлено в адрес ООО "КонтактПлюс" письмо с предложением произвести перечисление суммы займа в размере 6 000 000 рублей на расчётный счёт получателя- ООО "Корпорация строителей "Енисей"".
ООО "КонтактПлюс" по платёжному поручению N 5 от 15.06.2007 на сумму 6 000 000 рублей произведено перечисление ООО "Корпорация строителей "Енисей"" суммы займа в размере 6 000 000 рублей.
30 декабря 2008 года между ООО "КонтактПлюс" (далее- займодавец) и ООО "Строй-Инвест" (далее- заёмщик) было подписано дополнительное соглашение N 1 к дополнению от 04.06.2007 к договору займа от 22.12.2006.
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2008 срок возврата суммы займа подлежит продлению до 01.04.2009.
30 декабря 2008 года между ООО "Корпорация строителей "Енисей"" (далее- поручитель), ООО "КонтактПлюс" (далее- займодавец) и ООО "Строй-Инвест" (далее- заёмщик) было подписано дополнительное соглашение N 1 к дополнению от 04.06.2007 к договору поручительства от 22.12.2006.
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2008 срок возврата суммы займа подлежит продлению до 01.04.2009.
Ссылаясь на то, что ООО "Строй-Инвест" своевременно не возвратило сумму займа, истец просит взыскать с ответчиков 26 924 566 рублей 18 копеек, в том числе: 20 000 000 рублей составляет сумма займа, 6 631 232 рубля 85 копеек составляют проценты за пользование займом за период с 13.01.2007 по 15.05.2009, 293 333 рубля 33 копейки составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 02.04.2009 по 15.05.2009.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Заключённый между ООО "КонтактПлюс" и ООО "Строй-Инвест" договор от 22.12.2006 и дополнение от 04.06.2007 к договору от 22.12.2006 являются договором займа, отношения по нему регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
Заключённый между ООО "Корпорация строителей "Енисей"", ООО "КонтактПлюс" и ООО "Строй-Инвест" договор от 22.12.2006 и дополнение от 04.06.2007 к договору от 22.12.2006 являются договором поручительства, отношения по нему регулируются параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Из статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
9 января 2007 года ООО "Строй-Инвест" направлено в адрес ООО "КонтактПлюс" письмо с предложением произвести перечисление суммы займа в размере 14 000 000 руб. на расчётный счёт получателя- ООО "Корпорация строителей "Енисей"".
ООО "КонтактПлюс" по платёжному поручению N 1 от 11.01.2007 на сумму 14 000 000 руб. произведено перечисление ООО "Корпорация строителей "Енисей"" суммы займа в размере 14 000 000 рублей.
14 июня 2007 года ООО "Строй-Инвест" направлено в адрес ООО "КонтактПлюс" письмо с предложением произвести перечисление суммы займа в размере 6 000 000 рублей на расчётный счёт получателя- ООО "Корпорация строителей "Енисей"".
ООО "КонтактПлюс" по платёжному поручению N 5 от 15.06.2007 на сумму 6 000 000 рублей произведено перечисление ООО "Корпорация строителей "Енисей"" суммы займа в размере 6 000 000 рублей.
Факт предоставления истцом займа и факт нарушения заемщиком - ООО "Строй-Инвест" обязательств по возврату займа в сумме 20 000 000 рублей подтверждается материалами дела.
Поскольку ООО "Строй-Инвест" не исполнило обязательства по возврату суммы займа, возникшие из договора от 22.12.2006, документов, подтверждающих возврат ООО "Строй-Инвест" суммы займа ответчик не представил, требование общества с ограниченной ответственностью "КонтактПлюс" о взыскании суммы займа с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Корпорация строителей "Енисей"", срок уплаты которой наступил, правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 20 000 000 рублей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1.3. договора займа от 22.12.2006 сумма займа предоставляется заёмщику на срок до 31.12.2008 под 15 % годовых. Проценты подлежат начислению ежемесячно в течение всего периода пользования заёмщиком суммой займа с учётом фактического срока предоставления займа до полного погашения задолженности. Уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременно, в момент перечисления заёмщиком всей суммы займа.
Проценты за пользование займом за период с 13.01.2007 по 15.05.2009 согласно представленному истцом расчёту составляют 6 631 232 рублей 85 копеек. Расчет процентов за пользование займом проверен судом первой инстанции, признается верным.
Поскольку ООО "Строй-Инвест" не исполнило обязательства по оплате процентов за пользование займом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование общества с ограниченной ответственностью "КонтактПлюс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Корпорация строителей "Енисей" 6 631 232 рубля 85 копеек процентов за пользование займом за период с 13.01.2007 по 15.05.2009.
В соответствии со статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
30 декабря 2008 года между ООО "КонтактПлюс" (займодавец) и ООО "Строй-Инвест" (заёмщик) было подписано дополнительное соглашение N 1 к дополнению от 04.06.2007 к договору займа от 22.12.2006.
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2008 срок возврата суммы займа подлежит продлению до 01.04.2009.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2009 по 15.05.2009 согласно представленному истцом расчёту составила 293 333 рубля 33 копейки.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, признается верным.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату суммы займа, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 02.04.2009 по 15.05.2009 в сумме 293 333 рублей 33 копейки.
Каких-либо доводов и документального обоснования необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица - Администрацию города Красноярска апелляционная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на заявителя апелляционной жалобы, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2009 года по делу N А33-8107/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.
Председательствующий судья |
Л.Е. Споткай |
Судьи |
А.Н. Бабенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-8107/2009
Истец: ООО КонтактПлюс
Ответчик: ООО Строй-Инвест, ООО Корпорация строителей Енисей, Марков Виктор Юрьевич
Кредитор: МИФНС N 23
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2009 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3686/2009