Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. N 03АП-4036/2009

г. Красноярск

03АП-4036/2009

"22" октября 2009 г.

Дело N А33-6438/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "22" октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" октября 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Магда О.В., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от ООО "Сибком 2000" (истца): Полехова Д.С. - представителя по доверенности от 22.07.2009;

временного управляющего ООО "Сибком 2000" Савина Н.Е. (определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2009);

от АКБ "СОЮЗ" (ОАО) (ответчика): Кузят Е.М. - представителя по доверенности N 86 от 05.03.2009;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" августа 2009 года по делу N А33-6438/2009, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибком 2000" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) об истребовании незаконно списанных в безакцептном порядке с расчетного счета N 40702810090070000447 денежных средств в размере 16 919 874 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2009 года иск удовлетворен. С Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибком 2000" взыскано 16 919 874 руб. 76 коп., списанных в безакцептном порядке с расчетного счета.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 12 августа 2009 года по следующим основаниям:

- судом не учтено, что при рассмотрении настоящего дела применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ; требования банка по денежным обязательствам истца, срок исполнения которых наступил после даты введения наблюдения, не могли быть предъявлены в порядке, установленном ст. 71 Закона N 127-ФЗ, так как являются текущими;

- безакцептное списание денежных средств предусмотрено п. 3.3. договора банковского счета N 447 от 09.02.2009, п. 4.3.4. кредитного договора;

- ссылка суда на п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 является необоснованной, так как в данном Постановлении вопрос об отношениях должника с его кредитора по гражданско-правовым обязательствам не рассматривается;

- ссылка суда на п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 является необоснованной, так как в нем идет речь об удовлетворении требований кредиторов за исключением текущих платежей.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным. По мнению истца, банк нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов. Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда, выраженной в Постановлении Пленума ВАС РФ N 25 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, в пункте 1, применительно к спорам, вытекающим из применения статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, удовлетворение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, противоречит положениям Закона о банкротстве. В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 по делу N А78-7183/08-С1-7/14 указано на то, что согласно абзацу 4 части 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Следовательно, исполнение иных исполнительных документов, за исключением предусмотренных в абз. 4 ч. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002, с даты введения наблюдения не предусматривается. С учетом изложенного не подлежал исполнению платежный ордер N 1 от 25.03.2009, на основании которого банком было произведено списание взыскиваемой суммы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 22 октября 2009 года.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено.

15.07.2008 между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) (кредитор) и ООО "Компания Старком" (заемщик) заключен кредитный договор N 10/2008-К об открытии кредитной линии, в соответствии с пунктом 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Кредитор открывает заемщику кредитную линию с Лимитом задолженности (максимальный размер единовременной задолженности заемщика по кредиту) в размере 100 000 000 рублей. Заемщик может получить кредиты (транши) в рамках установленного лимита задолженности при выполнении заемщиком условий договора в период с даты подписания договора до 30.06.2010 включительно (пункт 2.1. договора).

В пункте 2.2. договора указано, что дата окончательного возврата кредита - 14 июля 2010 года.

Согласно пункту 2.2.1. срок пользования каждым кредитом в рамках открываемой кредитной линии не может превышать 180 календарных дней, но не позднее даты окончательного возврата кредита.

Пунктом 2.12. договора предусмотрено, что обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов/комиссии считаются выполненными в полном объеме со дня списания со счета заемщика у кредитора денежных средств, направляемых на выполнение указанных обязательств по распоряжению заемщика или кредитора; в случае платежа заемщиком со счета, открытого не у кредитора, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов/комиссии считаются выполненными в полном объеме со дня зачисления суммы задолженности по договору на счет кредитора.

В соответствии с пунктом 4.3.4. договора кредитор имеет право списывать в безакцептном порядке денежные средства во исполнение обязательств заемщика по договору с любого открытого у кредитора счета, а также со счетов заемщика в других кредитных организациях (с учетом режима счета и установленной законодательством РФ очередности платежей):

- со дня наступления сроков возврата кредита (транша) и уплаты процентов в соответствии с п. 2.2. и/или п. 2.10. договора;

- со дня наступления сроков досрочного возврата кредита (транша) и уплаты прцоентов в соответствии с п. 4.3.5. договора;

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по уплате повышенных процентов в соответствии с п. 2.8. договора и неустойки в соответствии с п. 2.11. договора;

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возмещению кредитору неполученных доходов, указанных в п. 5.2. договора, при досрочном погашении заемщиком кредита или его части без согласия кредитора.

Согласно Дополнительным соглашениям N 1 от 15.07.2008, N 2 от 22.07.2008, N 3 от 04.08.2008, N 4 от 09.09.2008, N 5 от 10.09.2008 к кредитному договору в соответствии с п. 2.4. договора кредитор предоставил заемщику кредиты (транши).

Решением N 17 единственного участника ООО "Компания Старком" от 27.11.2008 наименование юридического лица ООО "Компания Старком" изменено на ООО "Сибком 2000", выдано свидетельство серия 24 N 005256101 от 05.12.2008 о внесении изменений в учредительные документы ООО "Сибком 2000".

09.02.2009 между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) (банк) и ООО "Сибком 2000" заключен договор банковского счета N 447, в соответствии с пунктом 1.1. которого банк открывает клиенту расчетный счет N 40702810090070000447 в валюте рубли РФ (счет) и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, правилами и условиями договора.

Пунктом 3.3. договора банковского счета N 447 от 09.02.2009 предусмотрено, что банк имеет право списывать без распоряжения и согласия клиента со счета денежные средства на основании мемориального (сводного мемориального) ордера, платежного требования или иного установленного законом документа для погашения обязательств клиента перед банком по другим договорам, заключенным между банком и клиентом, срок исполнения которых наступил к моменту списания средств со счета.

Платежным ордером N 1 от 25.03.2009 с расчетного счета истца ответчиком произведено списание денежных средств в размере 16 919 874 руб. 76 коп. в счет гашения просроченной задолженности со сроком погашения 11.01.2009, 16.01.2009, 30.01.2009, 06.03.2009 по договору 10/2008-К об открытии кредитной линии от 15.07.2008.

Данный факт стороны не оспаривают.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2008 года по делу N А33-17620/2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибком 2000" введена процедура наблюдения.

В материалы дела представлена справка ООО "Сибком 2000" от 17.04.2009 N 1704/1 о сумме задолженности по выплате заработной платы сотрудникам ООО "Сибком 2000" по состоянию на 25.03.2009 в размере 589 896 руб. 25 коп.

Поскольку ответчиком произведено безакцептное списание денежных средств ООО "Сибком 2000" в размере 16 919 874 руб. 76 коп. после введения в отношении истца процедуры наблюдения, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что сторонами заключен кредитный договор, во исполнение которого банк (кредитор) открыл истцу (заемщику) кредитную линию в размере 100 000 000 рублей. Согласно Дополнительным соглашениям N 1 от 15.07.2008, N 2 от 22.07.2008, N 3 от 04.08.2008, N 4 от 09.09.2008, N 5 от 10.09.2008 к кредитному договору в соответствии с п. 2.4. договора кредитор предоставил заемщику кредиты (транши).

Платежным ордером N 1 от 25.03.2009 ответчиком с расчетного счета истца произведено списание денежных средств в размере 16 919 874 руб. 76 коп. по договору 10/2008-К об открытии кредитной линии от 15.07.2008 в счет гашения просроченной задолженности со сроком погашения 11.01.2009, 16.01.2009, 30.01.2009, 06.03.2009.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в результате списания денежных средств ответчиком нарушен порядок, предусмотренный статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2008 года по делу N А33-17620/2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибком 2000" введена процедура наблюдения.

В обоснование своей позиции арбитражный суд первой инстанции сослался на часть 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 Постановления Пленума N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, данный вывод арбитражного суда первой инстанции не основан на правильном толковании норм материального права.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что согласно пункту 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ (далее - старая редакция Закона).

Названная норма применяется также и к делам, по которым до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ была введена процедура наблюдения.

Поскольку наблюдение в отношении истца введено 29.12.2008 года, то применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно части 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку срок погашения задолженности по договору 10/2008-К об открытии кредитной линии от 15.07.2008 наступил 11.01.2009, 16.01.2009, 30.01.2009, 06.03.2009, то есть после введения в отношении истца процедуры наблюдения, то требования банка являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Ссылки арбитражного суда первой инстанции на часть 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 Постановления Пленума N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в данном случае являются необоснованными, так как платежный ордер не относится к исполнительным документам.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктом 3.3. договора банковского счета N 447 от 09.02.2009 предусмотрено, что банк имеет право списывать без распоряжения и согласия клиента со счета денежные средства на основании мемориального (сводного мемориального) ордера, платежного требования или иного установленного законом документа для погашения обязательств клиента перед банком по другим договорам, заключенным между банком и клиентом, срок исполнения которых наступил к моменту списания средств со счета.

В соответствии с пунктом 4.3.4. договора 10/2008-К об открытии кредитной линии от 15.07.2008 кредитор имеет право списывать в безакцептном порядке денежные средства во исполнение обязательств заемщика по договору с любого открытого у кредитора счета, а также со счетов заемщика в других кредитных организациях (с учетом режима счета и установленной законодательством РФ очередности платежей), в том числе, со дня наступления сроков возврата кредита (транша) и уплаты процентов в соответствии с п. 2.2. и/или п. 2.10. договора.

Статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены правила списания денежных средств со счета в порядке очередности. При этом доказательств того, что на момент списания денежных средств существовала очередность текущих платежей, в материалы дела не представлено. Как обоснованно указал ответчик, доказательства того, что справка от 17.04.2009 N 1704/1 о сумме задолженности по выплате заработной платы сотрудникам ООО "Сибком 2000" предъявлена в банк на списание денежных средств, не представлены. Кроме того, списание денежных средств произведено на стадии наблюдения, то есть в период, когда нормы законодательства о банкротстве, устанавливающие очередность удовлетворения требований кредиторов, не действуют.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что ответчиком правомерно списаны денежные средства в размере 16 919 874 руб. 76 коп. со счета истца.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, применение закона, не подлежащего применению.

Так как применение закона, не подлежащего применению, привело к принятию неправильному судебного акта, то решение от 25 августа 2009 года подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и искового заявления относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" августа 2009 года по делу N А33-6438/2009 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибком 2000" в доход федерального бюджета 96 099 руб. 37 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибком 2000" в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Магда