Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КГ-А41/10399-06 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и пени за выполненные работы по договору подряда, поскольку ответчиком не были исполнены обязанности по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2006 г. N КГ-А41/10399-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой-21" обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области о взыскании с Открытого акционерного общества "Траст-Терминал-Лыткарино" задолженности и пени за выполненные по договору подряда от 28.07.05 г. N 35-05 работы, всего в размере 1.841.156 руб. 06 коп.

Решением от 02.05.06 г. иск был удовлетворен в размере 1.823.842 руб. 21 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору.

Постановлением апелляционного суда от 19.07.06 г. решение было оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со ссылкой на то, что суду истцом были представлены документы не в полном объеме, в связи с чем суды не могли определить объем и фактическое выполнение работ по договору.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца просил оставить судебные акты без изменения. Обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и норма процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как установлено судами обеих инстанций сторонами был заключен договор от 28.07.05 г. N 35-05, по условиям которого истец обязался выполнить общестроительные работы по прокладке сетей водопровода. Объем и стоимость выполняемых по договору работ определена сторонами в приложении N 1 к договору. Судами исследованы представленные сторонами доказательства и на основании сделанных выводов приняты судебные акты.

В кассационной жалобе заявителем изложены доводы, совпадающие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, которые уже исследовались апелляционным судом.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела установленные судами

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение от 2 мая 2006 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 19 июля 2006 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-5628/06 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Траст-Терминал-Лыткарино" - без удовлетворения