Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2005 г. N КА-А41/12316-04 Удовлетворяя требование о признании недействительными решения налогового органа об уплате налога и налоговой санкции, суд исходил из того, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности действий налогоплательщика при использовании льготы по земельному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2005 г. N КА-А41/12316-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2004 г.

Решением от 21 июня 2004 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 6 октября 2004 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены требования ФГУП "НПО измерительной техники" о признании недействительными решения МРИМНС РФ N 2 по Московской области от 11 декабря 2003 г. N 09-27-357 об уплате налога в размере 749 940 руб. и пени в размере 291 793,50 руб., требования от 11 декабря 2003 г. N 09-27-756 об уплате налоговой санкции в размере 148 188 руб.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности действий налогоплательщика при использовании льготы по земельному налогу.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 21 июня 2004 г. и постановление от 6 октября 2004 г. указывая на незаконность, необоснованность обжалуемых судебных актов и несоответствие этих судебных актов фактическим обстоятельствам дела и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Представители налогового органа в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела и содержанием обжалуемых судебных актов и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 21 июня 2004 г. и постановления от 6 октября 2004 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21 июня 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2281/04 и постановление от 6 октября 2004 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.