Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/12327-04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и обязании возвратить сумму НДС, поскольку налогоплательщик представил налоговую декларацию по НДС, одновременно приложив все необходимые документы, требуемые для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов и получения возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/12327-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2004 г.

Решением от 14 октября 2004 г. Арбитражного суда города Москвы удовлетворены требования, учитывая изменения требований, ООО "Русская пушно-меховая Компания" о признании недействительным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы от 16.08.2004 N 23-28-2422 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах и обязании возвратить на расчетный счет из федерального бюджета сумму НДС за апрель 2004 г. в размере 11 592 450 руб.

Законность решения суда первой инстанции проверяется в порядку предусмотренном ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, которая просит решение суда отменить ссылаясь на несоблюдение заявителем требований ст. 165 НК РФ при представлении документов в налоговый орган, неправильную оценку судом первой инстанции документов, представленных заявителем в обоснование своих требований, а также на обстоятельства, свидетельствующие, по мнению налогового органа, о недобросовестности заявителя, как налогоплательщика, то есть на те же доводы, что и в оспариваемом решении налогового органа, а также в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы, поскольку считал обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за апрель 2004 г., одновременно приложив для все необходимые документы, требуемые для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и получения возмещения НДС в соответствии со ст. 165 НК РФ.

В связи с этим отказ Инспекции в возмещении НДС признан судом неправомерным.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя и по возражениям инспекции, в том числе, касающимся предположений о недобросовестности заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны неправильном толковании норм налогового законодательства (ст.ст. 164, 165, 169, 171, 176 НК РФ) и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 14 октября 2004 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 октября 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-44374/04-118-486 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 14 октября 2004 г.