Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2009 г. N 05АП-4637/2009

г. Владивосток

Дело N А51-2287/2002 17-69

05 октября 2009 г.

N 05АП-4637/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 01 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Т.А. Аппаковой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Приморского научно-исследовательского института сельского хозяйства - Чунарев В.Е. (паспорт 0502 829172, дов. от 14.01.2009 N 6-НИИ).

от Департамента финансов Приморского края - Кищенкова О.А. (уд. N 2942, дов. от 27.02.2008 N 9).

от Научно-производственного объединения "Уссури" - представитель не явился.

от ОПХ "Пуциловское" - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Приморского научно-исследовательского института сельского хозяйства

на определение от 11.08.2009

судьи Н.А. Анасенко

по делу N А51-2287/2002 17-69 Арбитражного суда Приморского края

по иску Департамента финансов Приморского края

к Научно-производственному объединению "Уссури", Приморскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства, ОПХ "Пуциловское"

о взыскании 28 754 224 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Департамент финансов администрации Приморского края (ныне - Департамент финансов Приморского края) обратился в арбитражный суд с иском к научно-производственному объединению "Уссурий" Приморского НИИ сельского хозяйства о взыскании 28 754 224 руб. 10 коп., составляющих 13 025 000 руб. невозвращенной ссуды и 15 729 224 руб. 10 коп. пени за просрочку ее погашения по договору от 23.05.1996.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено опытно- производственное хозяйство "Пуциловское".

Определением от 17.09.2002 судом по ходатайству истца изменено процессуальное положение третьего лица - ОПХ "Пуциловское" на ответчика.

Определением от 17.09.2002 Арбитражным судом Приморского края утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами по арбитражному делу N А51-2287/02 17-69.

06.05.2008 арбитражным судом выдан исполнительный лист N 113594.

22.07.2009 Департамент финансов Приморского края обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А51-2287/2002 17-69.

Определением от 11.08.2009 на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Департамента финансов Приморского края о выдаче дубликата исполнительного листа N 113594, выданного арбитражным судом Приморского края на основании определения от 17.09.2002 по делу N А51-2287/2002 17-69, удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Приморский научно-исследовательский институт сельского хозяйства обратился в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя определение суда, Приморский научно-исследовательский институт сельского хозяйства просит его отменить как незаконное. Указывает, что не является ответчиком по настоящему делу. Полагает, что срок исковой давности пропущен. Считает, что суд первой инстанции неправильно применил пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Приморского научно-исследовательского института сельского хозяйства заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ОПХ "Пуциловское" исключено из реестра юридических лиц. Представил определение от 12.12.2008 по делу N А51-4138/2007 11-29 о завершении конкурсного производства в отношении Государственной организации научного обслуживания опытно-исследовательского хозяйства "Пуциловское" ГНУ Приморского научно-исследовательского института сельского хозяйства, свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц связи с его ликвидацией от 19.12.2008 серия 25 N 003119486. Представитель истца по заявленному ходатайству возражает. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Однако, как следует из материалов дела, в деле участвует еще один ответчик - Научно-производственное объединение "Уссури", что позволяет рассмотреть спор по существу.

Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители научно-производственного объединения "Уссури", ОПХ "Пуциловское" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что 06.05.2008 Арбитражным судом Приморского края в порядке части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца выдан исполнительный лист N 113594 и 07.05.2008 получен уполномоченным представителем Департамента финансов Приморского края.

20.05.2008 Отделом судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю на основании указанного исполнительного листа в отношении должника - ГОНО ОПХ "Пуциловское" возбуждено исполнительное производство N 13/28395/705/13/2008.

30.05.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно постановлению от 30.05.2008, в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что на основании решения N А51-4138/2007 11-29 от 19.11.2007 в отношении должника ГОНО ОПХ "Пуциловское" открыто конкурсное производство, назначен исполняющий обязанности конкурсного управляющего Кадетов М.Ф. В связи с этим исполнительный лист по делу N А51-2287/2002 17-69 от 06.05.2008 направлен конкурсному управляющему Кадетову М.Ф. по адресу: 692512, г. Уссурийск-12, а/я 185.

Из письма арбитражного управляющего Кадетова М.Ф. от 08.07.2009 следует, что после завершения конкурсного производства и исключения ГОНО ОПХ "Пуциловское" (19.12.2008) из Единого государственного реестра юридических лиц, все имеющиеся у него документы по этому предприятию были уничтожены, кроме документов, переданных в архив (документы по личному составу).

Данные обстоятельства правильно расценены судом первой инстанции как подтверждающие факт утраты истцом исполнительного листа и, поскольку срок предъявления его к исполнению на момент подачи рассматриваемого заявления не истек, судебные акты о выдаче дубликата исполнительного листа соответствуют статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод Приморского научно-исследовательского института сельского хозяйства о пропуске срока исковой давности судом отклоняется на основании следующего.

Согласно положениям статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3.2 мирового соглашения стороны определили окончательный срок возврата спорной задолженности по делу N А51- 2287/02 17-69 до 31 декабря 2007 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа N 113594 к исполнению начал течь с 01.01.2008 года и на момент обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.

Следует отметить, что мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом Приморского края, заключено между Государственным унитарным предприятием опытно-производственным хозяйством "Пуциловское" и Научно-производственным объединением "Уссури" Приморского НИИ сельского хозяйства.

В пункте 2.2. мирового соглашения указано, что в случае возникновения признаков наступления банкротства, истец в бесспорном порядке списывает всю сумму задолженности с любых счетов, имеющихся у Государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства "Пуциловское", в случае недостаточности денежных средств на его счетах взыскание обращается на средства Научно-производственного объединения "Уссури", а не на счета Приморского научно-исследовательского института сельского хозяйства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края 11.08.2009 по делу N А51-2287/2002 17-69 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

Т.А. Аппакова Л.Ю. Ротко