Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/12344-04 Требование налогового органа в части доначисления налога и взыскания налоговых санкций законно, поскольку налогоплательщик в силу неправильного толкования норм материального права не выполнил свои обязанности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/12344-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2004 г.

Решением от 18 августа 2004 г. Арбитражного суда города Москвы удовлетворены требования, ПБОЮЛ М. о признании недействительным решения ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы от 12.03.2004 N 14 в части доначисления НДС в сумме 1 руб. 22 коп., пени на указанную сумму налога, привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 60 392 руб. 90 коп. В части оспаривания требования налогового органа об уплате заявителем полученного от покупателей товаров (работ, услуг) НДС в сумме 301 963 руб. 28 коп. и пени за неуплату НДС, решение ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы от 12.03.2004 N 14 признано соответствующим закону и в удовлетворении соответствующих требований заявителю отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 18 августа 2004 г. не проверялись.

Законность решения суда первой инстанции проверяется в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ПБОЮЛ М., который просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители инспекции возражали против удовлетворения жалобы, поскольку считали обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, индивидуальный предприниматель, перешедший на упрощенную систему налогообложения в 2001-2003 г.г. получивший суммы НДС обязан в силу п. 5 ст. 173 НК РФ перечислить их в бюджет, при этом срок перечисления установлен п. 4 ст. 174 НК РФ. Неперечисление полученных сумм НДС, как указано в мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2004 N 43-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т. на нарушение его конституционных прав положениями п. 2 ст. 56 НК РФ", означает незаконное обогащение заявителя за счет других лиц.

В связи с этим требование инспекции об уплате заявителем полученного от покупателей НДС в сумме 301 963 руб. 28 коп и пени за неуплату НДС признано соответствующим закону.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны неправильном толковании норм налогового законодательства и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Что касается доводов жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, то эти доводы не нашли подтверждения в материалах дела

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 18 августа 2004 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 августа 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-29478/04-126-309 оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.