Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2009 г. N 05АП-4633/2009

г. Владивосток

Дело

07 октября 2009 г.

N А24-2226/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии: извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг"

апелляционное производство N 05АП-4633/2009

на решение от 05.08.2009 г.

судьи Е.З. Литвиненко

по делу N А24-2226/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского городского поселения

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг"

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Елизовский водоканал"

о взыскании 118277,40 руб.

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского городского поселения (далее по тексту - "Управление ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг" о взыскании 118277,40 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 05.08.2009 г. Арбитражный суд Камчатского края исковые требования удовлетворил, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг" в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского городского поселения 118277,40 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Ссылается на то, что денежные средства в сумме 118277,40 руб. перечислены на счет ООО "Елизовский водоканал" минуя счета ООО "Дальрыбторг", следовательно, отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения.

Считает необоснованной ссылку на проведенную УМП "Единый расчетно-кассовый центр" корректировку согласно Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.

Указывает на наличие в производстве Арбитражного суда Камчатского края дела по иску ООО "Дальрыбторг" к Главе Елизовского городского поселения о признании недействительным распоряжения Главы Елизовского городского поселения N 481-р от 31.12.2008 г.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Елизовский водоканал" с доводами жалобы не согласилось, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ссылается на то, что поскольку письмом N 1465 от 15.09.2008 г. Управление ЖКХ просило считать перечисленную разницу в тарифах за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 286800 руб. расчетами управляющей компании ООО "Дальрыбторг", на эту сумму ООО "Водоканал" произвел корректировку задолженности за оказанные истцу услуги.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 15.10.2007 г. между Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения и управляющей организацией ООО "Дальрыбторг" было заключено Соглашения N 1 о взаимодействии Управления ЖКХ с управляющей организацией.

Согласно условиям данного соглашения ООО "Дальрыбторг" является получателем бюджетных средств Елизовского городского поселения, выделяемых на покрытие разницы между стоимостью предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и тарифами, принятыми для населения.

Перечисление указанных средств осуществляется Управлением ЖКХ управляющей организации на основании договоров, заключенных последней с ресурсоснабжающими организациями, предприятиями поставщиками жилищно-коммунальных услуг.

Письмом N 857-2 от 02.09.2008 г. управляющая компания обратилась к Управлению ЖКХ о перечислении 286800 руб. на счета ООО "Елизовский водоканал" за воду и водоотведение.

Платежным поручением N 687 от 11.09.2008 г. Управление ЖКХ перечислило ООО "Елизовский водоканал" 286800 руб., при этом указав в назначении платежа субсидии для покрытия недополученных доходов в связи с производством коммунальных услуг.

15.09.2008 г. Управление ЖКХ направило в адрес ООО "Елизовский водоканал" письмо N 1465, которым просило считать перечисленную разницу в тарифах за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 286800 руб. как расчеты управляющей компании ООО "Дальрыбторг".

31.10.08 г. договор доверительного управления многоквартирными домами с ООО "Дальрыбторг" прекратил свое действие.

Согласно актам сверок взаимных расчетов, проведенных истцом с ООО "Елизовский водоканал", УМП "Единый расчетно-кассовый центр" за период с 01.11.2007 г. по 01.11.2008 г. по фактически потребленному количеству водопотребления и водоотведения жилыми домами, находящимися в управлении ООО "Дальрыбторг", Управление ЖКХ излишне перечислило за него ООО "Елизовский водоканал" 118277,40 руб.

Полагая, что указанная сумма составила неосновательное обогащение ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Подпунктом "б" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с п.п. 3 п. 1 приложения N 2 к данным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с п.п. 4 п. 1 приложения N 2 к данным Правилам, исходя из фактического потребления.

Таким образом, при корректировке определяется приходящаяся на жилое помещение стоимость разности объема (количества) потребленного в многоквартирном доме в течение соответствующего периода коммунального ресурса и общего размера платы за коммунальную услугу за тот же период по нормативам потребления.

В результате расчета разницы между стоимостью фактически поставленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению и стоимостью услуг, рассчитанной по нормам потребления, установлено, что произошла переплата бюджетных средств, направленных на покрытие разницы между стоимостью предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и тарифами, принятыми для населения, в сумме 118277,40 руб.

Доказательств несоответствия фактических объемов потребления ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что он не получал данную сумму, как не имеющий правового значения.

Из письма Управления ЖКХ N 1465 от 15.09.2008 г. следует, что перечисленная по платежному поручению N 687 от 11.09.2008 г. сумма направлена на исполнение ООО "Дальрыбторг" обязательств по расчетам за водоснабжение и водоотведение.

Таким образом, поскольку ООО "Дальрыбторг" вправе было получить возмещение разницы в тарифах за оказанные услуги населению по водоснабжению и водоотведению в меньшем размере, в связи с меньшим потреблением коммунальной услуги "водоснабжение и водоотведение", чем рассчитано по нормативам, ответчик при отсутствии правовых оснований сберег за счет истца сумму разницы в тарифах в размере 118277,40 руб., оплаченную за ответчика истцом. При этом не имеет правового значения, перечислена ли данная сумма ответчику либо непосредственно энергоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма в размере 118277,40 является неосновательным обогащением ответчика.

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются, поскольку не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения.

В связи с вышеизложенным, оснований для изменения или отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с ООО "Дальрыбторг" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.08.2009 г. по делу N А24-2226/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко И.Л. Яковенко