Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2005 г. N КА-А40/12510-04
(извлечение)
Решением от 19 июля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26 октября 2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены требования ООО "Росхлебопродукт" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. от 29 марта 2004 г. N 27 и требования от 20 сентября 2004 г. N 664.
Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из следующего.
Судами установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам Арбитражного суда города Москвы были признаны недействительными отказы налогового органа в возмещении заявителю НДС по налоговым декларациям по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2002 г., январь-март, май, июнь 2003 г.
Вместе с тем налоговый орган провел выездную проверку заявителя по налогу на добавленную стоимость за период с 27 апреля 2002 г. по 30 июня 2002 г. и принял решение от 19 марта 2003 г. N 17-13-020, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности и ему было предложено уплатить налоговые санкции, неуплаченные налоги, пени, внести исправления в бухгалтерскую отчетность.
На основании этого решение было принято оспариваемое решение о зачете в счет доначисленного налога имевшейся переплаты по НДС и выставлено оспариваемое требование об уплате оставшейся части налога в размере 31 933 582,96 руб. и пени в размере 3 473 662,18 руб. о привлечении заявителя к налоговой ответственности в связи с отказом в признании обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Суды также установили, что предметом проверки, по результатам которой было принято решение от 19 марта 2003 г. N 17-13-020 были те же обстоятельства и документы, на основании которых арбитражный суд дал оценку во вступивших в законную силу судебных актах и признал основания отказа заявителю в возмещении НДС противоречащим налоговому законодательству по ранее рассмотренным делам.
Кроме того, решение от 19 марта 2003 г. N 17-13-020 было признано противоречащим требованиям НК РФ решением от 14 июля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-16352/04-90-188, оставленным без изменения постановлением от 5 октября 2004 г. по тому же делу.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 19 июля 2004 г. и постановление от 26 октября 2004 г. в связи с несогласием с обжалуемыми судебными актами, указывая на неправильное установление фактических обстоятельств дела и, повторяя доводы апелляционной жалобы и оспоренных ненормативных актов принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители заявителя в судебном заседании отвергли доводы кассационной жалобы и просили оставить ее без удовлетворения, поскольку считали обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив прав
