Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2005 г. N КА-А40/12521-04 Суд отменил решение нижестоящей инстанции в связи с ненадлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2005 г. N КА-А40/12521-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2005 г.

Решением от 6 октября 2004 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования ООО "Магнул-Трейдинг", учитывая изменения требований, о признании незаконным решения ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы от 14 июля 2003 г. о привлечении к налоговой ответственности и к МРИ МНС РФ N 6 по Московской области об обязании налогового органа возместить путем возврата из бюджета НДС в размере 4 366 451,38 руб., который ранее был зачтен ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы в счет погашения недоимки на основании ее заключения от 25 мая 2003 г.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 1 сентября 2004 г. не проверялись.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы просит отменить решение от 6 октября 2004 г. в связи с неправильным применением норм материального права и отказать в иске.

Представители ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы и МРИ МНС РФ N 6 по Московской области в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей налоговых органов, проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права судом первой инстанции, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрению в арбитражный суд первой инстанции.

В обжалуемом решении указано, что дело рассмотрено в отсутствие МРИ МНС РФ N 6 по Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления налоговому органу копии определения от 24 августа 2004 г. о назначении рассмотрения дела на 6 октября 2004 г. При этом необходимо отметить, что представитель налогового органа не участвовал в судебном заседании 24 августа 2004 г.

Имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо заявителя о назначении рассмотрения дела на 6 октября 2004 г. (л. д. 52 т. 3) не является надлежащим извещением стороны по делу, поскольку такое извещение о времени и месте судебного заседания не предусмотрено ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение от 6 октября 2004 г. подлежит отмене по основанию, установленному п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, устранить нарушение норм права и принять законное и обоснованное решение по существу спора.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 6 октября 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-43678/03-115-514 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.