Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2009 г. N 05АП-4836/2009

г.Владивосток

Дело

15 октября 2009 г.

N А51-3343/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: И.С. Чижикова, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Кузина А.Е. (ведущий юрисконсульт, удостоверение, доверенность N 610 от 06.10.2008);

от ответчика: Серебрякова Е.С. (паспорт, доверенность N 14/06-09 от 01.01.2009), Курбала Л.М. (паспорт);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт"

апелляционное производство N 05АП-4836/2009

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 19.08.2009 по делу N А51-3343/2009 судьи С.Н. Горбачевой

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт"

о взыскании 635 746 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" с иском о взыскании 635 746 руб. 06 коп. платы за пользование вагонами, простоявшими на промежуточных станциях Угловая, Рыбники, Партизанск, Филаретовка, Смоляниново по причинам неприема грузополучателем из-за занятости фронта выгрузки.

Решением суда от 19.08.2009 исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворены в части 350 909 руб. 11 коп. платы за пользование вагонами "Российских железных дорог". В остальной части иска отказано.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, общество с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" просит его отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя апелляционной жалобы, представленные истцом доказательства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ответчик в лице своих представителей поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании суда апелляционной инстанции в лице своего представителя, по апелляционной жалобе возразил.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы и возражения сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (владелец) заключен договор от 20.11.2006 N 355 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Крабовая. Договор заключен на срок до 20.09.2007 (с учетом соглашения от 28.12.2006).

В соответствии с пунктом 21 договора владелец уплачивает перевозчику, в том числе, плату за пользование вагонами перевозчика, а также несет ответственность, предусмотренную статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. Плата вносится по ведомостям на подачу и уборку вагонов и актам общей формы.

Установлено, что со станции Крабовая ДВост в адрес общества с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" по отправкам N N ЭК 804326, ЭК796787, ЭК796873, ЭК797646, ЭК796829, ЭК782007, ЭК782025, ЭК964825, ЭК964677, ЭК981945, ЭЛ028971 в составе поездов N N 2922, 2916, 2940, 2934 отправлены вагоны-цистерны с грузом ГОДТ и АИ-92, срок доставки которых истекает 14.01.2008, 15.01.2008, 21.01.2008, 22.01.2008, 23.01.2008.

На промежуточных станциях Угловая в период с 13.01.2008 по 13.01.2008, Рыбники ДВжд в период с 13.01.2008 по 19.01.2008, Филаретовка ДВжд в период с 15.01.2008 по 16.01.2008, Филаретовка ДВ ЖД в период с 16.01.2008 по 24.01.2008, Смоляниново в период с 17.01.2008 по 19.01.2008, Партизанск ДВжд в период с 19.01.2008 по 23.01.2008, Партизанск ДВдж в период с 19.01.2008 по 22.01.2008 в ожидании приема станцией Крабовая указанные вагоны-цистерны были брошены по причине неприема грузополучателем, в связи с отсутствием емкости для слива топлива.

Факт простоя зафиксирован истцом в актах общей формы N N 3/600067, 600068, 600074, 600080, 600075, 600076, на основании которых составлена ведомость. Бросание поездов осуществлено на основании распоряжений от 19.01.2008 N 497, от 15.01.2008 N 389, от 16.01.2008 N 429, от 19.01.2008 N 493, от 17.01.2008 N 453, от 12.01.2008 N 301, от 13.01.2008 N 335. От подписания вышеперечисленных АОФ и накопительной карточки N 240101 ответчик отказался, в связи с чем, заказным письмом N 152 от 25.01.2008 истец направил ответчику неподписанные АОФ и накопительную карточку.

Руководствуясь Тарифным руководством N 2, утвержденным постановлением ФЭК России за N 35/12 от 19.06.2002, статьей 39 УЖТ РФ ОАО "РЖД" начислило ответчику плату за пользование вагонами, задержанными на промежуточных станциях на сумму 635 745 руб. 06 коп. и предъявило ответчику счет N 107 от 23.04.2008, неоплата которого явилась основанием для обращение с настоящим иском.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, установлено, что за время задержки вагонов, контейнеров в ожидании подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления, в том числе ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Статьями 39, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45 (далее - Правила составления актов) предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактическое время задержки вагонов, контейнеров.

Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами, в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации представлены вышеперечисленные акты общей формы. В данных актах, составленных как на промежуточных станциях, так и станции назначения, указаны номера вагонов, наименования груза, причина задержки (занятость фронта выгрузки); отражено время начала и окончания задержки (время подачи вагонов и время их приема). В актах имеется запись о том, что представитель грузополучателя (ООО "РН-Находканефтепродукт") от подписания актов отказался. Факт отказа удостоверен подписями двух представителей дороги.

Представленные в материалы дела акты общей формы, ведомости, составлены в соответствии с Правилами составления актов, ведомости составлены в соответствии с § 87 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности (являющейся приложением N 2 к указанию МПС России от 15 августа 2003 N III-865у), направлены ответчику заказными письмами с уведомлениями, и являются надлежащими доказательствами простоя вагонов на станционных путях.

На основании изложенного и положений статей 39, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности начисления истцом и взыскания судом первой инстанции платы за простой вагонов, принадлежащих перевозчику, в размере 350 909 руб. 11 коп. (за исключением платы, начисленной за пользование вагонами, не принадлежащими "Российским железным дорогам").

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых доводов, влекущих в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2009 по делу N А51-3343/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков Т.А. Аппакова